Аннотация

Книга представляет собой серию исторических очерков, написанных в 2000-2007 годах и объединенных сквозной темой: история Донецкого края с древнейших времен по 2007 год - жизнь и боль современной Украины. В работе Р.В. Манекина речь идет о политическом, экономическом и социальном развитии Восточной Украины с XV в. до н.э. до современности (и конкретно: до событий парламентского кризиса 2007 года), включая его, этого развития, внутриполитический и внешнеполитический аспекты, динамическую этнографическую ситуацию, меняющееся международное положение, военные действия. Там, где это оправдано текстом автор предлагает читателю макро-, микроэкономический, в том числе, и институциональный анализ.

В той мере, и тех местах, где к этому обязывает содержание, автор апеллирует к историческим источникам, результатам социологических, демографических и экономических исследований, предлагает прогностический и интерпретационный анализ исторических данных и фактов актуальной политики, зачастую публикуемых впервые.

По мнению многих отечественных и зарубежных украинистов, современная Украина представляет собою кипящий котел, в котором в каждую секунду зарождаются и видоизменяются, взрывоподобно салютируют и бесследно исчезают самые разнообразные, порой весьма причудливые, политические и политологические конструкции. При этом (если говорить о фундаментальных идеологических установках) внешнему наблюдателю представляется, что их, этих идеологем, на Украине, всего только, две; максимум – три: «восточноориентированный» и «западный» геополитический проекты, «промышленный» и «трейдерский капитал», «юнионизм (от анг.: union: объединение, соединение)» и «национализм», «Донецк (Крым)» и «(Киев) Львов». Между семантическими потоками этих оппозитных пар бурлит и плещется, закручивается в водовороты и рушиться с когнитивных порогов, вспыхивает, тлеет и угасает, словом, как сказал бы Мартин Хайдеггер, «о-существляется» современный политологический дискурс, тщащийся охватить бесконечную вариативность политической активности на Украине. И глохнет! Ахилл, в очередной раз, оказывается не в состоянии догнать черепаху. Дискурс оказывается герметичным. И пока Украина, как маятник Буре, раскачивается между двумя полярными геополитическими установками, украинская государственность и - что, гораздо болезненней, - украинское общество, конкретные люди захлебываются в волнах административного, политического, экономического и социального деструкта.

Человеческое сознание устроено таким образом, что в осознании сложной жизненной ситуации оно апеллирует к опыту. Опыт человечества аккумулируется историей. Системообразующим фактором современной украинской политики является экономическая и, следующая за ней, политическая активность донецкой региональной элиты. Очевидный большинству наблюдателей кризис этой активности – а он, со всей несомненностью развивается в течении всех первых лет третьего тысячелетия, - фундирован, в числе прочего, отсутствием значимых у донецкой политической элиты значимых (устойчивых, неколебимых) мировоззренческих ориентиров, а, значит, в качестве conditionsine qua non, и императивных апелляций к историческому опыту. Уязвимость политической позиции Донбасса состоит в том, что он – не столько за Москву, сколько против Киева. И именно поэтому Донбасс не выигрывает.

Донбасс – край инженеров, а не гуманитариев. Донбассовцы недостаточно интересуются собственной, к слову сказать- богатейшей, историей. А потому неуверенно держаться на скользкой политической сцене постперестроечной Украины. И это – предельно опасно. Ибо в случае окончательного поражения, Донбасс, с неуклонностью парового катка, превратиться в новую в новую Vasta solitudo («обширную пустыню). Восполнить указанную лакуну и призвана работа Р.В. Манекина «Донецк Forever. Очерки истории Донецкого края».
 

Ключевые слова: Киммерийцы, скифы, сарматы, гунны, готы, болгары, авары, хазары, печенеги, торки, Донецко-Криворожская республика, Ханжонково, Донбасс, Донецк, Дон, Донец.

Индекс УДК:

 

Проблемный план (Синопсис)

Введение

С первых лет государственной независимости Украины донецкая политическая элита стремилась приблизиться к рычагам государственной власти. Истоки этой интенции - вполне понятны: они коренятся в природе исторического Донбасса – развитого промышленного региона, в мгновение ока (по историческим меркам) возникшего в малоосвоенных окраинах Дикого Поля. Эти интенции обоснованы хозяйственной практикой современной Украины, в которой близость к центрам власти является condition sine qua non обретения богатства. Начиная с первых десятилетий XX столетия, выходцы из шахтерского края регулярно рекрутировались в высшие этажи власти в СССР. Однако, после обретения Украиной государственной независимости этот поток был искусственно прерван, если не сказать: «пресечен». «Донецкие», в основной своей массе, - это техническая интеллигенция, организаторы сложного энергозатратного и трудоемкого производства. Разумеется, они привыкли управлять. Стремление к власти – имманентная черта упрямого донецкого характера. В действительности же, однако, этого не случается. Постперестроечный Киев, «намоленный» интригами Киева боярского, еще средневекового, не воспринимает индустриальный Донбасс. Трейдерский и интеллигенский Киев охотнее прислушивается к хуторскому и интеллектуальному Львову (Ужгороду). В новейшей истории Украины Донецк, раз за разом, не выигрывает у Киева. При этом уязвимость политической позиции Донбасса, как кажется, состоит именно в том, что он – не столько за Москву, сколько против Киева. «Донецкие» идут во власть, опираясь (быть может, не вполне осознанно) на идеологию «местечкового патриотизма» - идеологию, навязанную им из ельцинской Москвой, идеологию - проповедующую любовь к малой родине, при соблюдении «фигуры умолчания» в отношении Родины с большой буквы. И именно поэтому Донбасс остается в «аутсайдерах».

Заразу «местечкового патриотизма» излечивают экскурсами в историю. С другой стороны, человечество не может существовать с головой, повернутой на 180  градусов.  Вместе с тем, если кто помнит, горбачевская "перестройка" начиналась с "бума" исторических и - что гораздо чаще - квазиисторических и квазирелигиоведческих исследований. К чему это привело - всем известно. Именно поэтому, если мы заинтересованы  в стабилизации  политической ситуации на постсоветском пространстве,  начинать необходимо с  нормализации обстановки в исторических исследованиях. Донецк стремиться во власть на Украине? Авгиевы конюшни истории Донецкого края ждут своего Геракла!

Работа «ДОНЕЦК Forever. ОЧЕРКИ ИСТОРИИ ДОНЕЦКОГО КРАЯ» - попытка первого в постперестроечной библиографии анализа истории Донбасса (а до перестройки история Донецкого края практически не изучалась) в контексте мировой и славянской истории. Образно выражаясь, автор пытается посмотреть на историю Украины из окна академического кабинета в Москве. Но смотрит на нее через призму истории Донбасса, его потенций и его интересов. 50 тыс. зн., 12 маш. стр. (без сносок).

Часть первая. «Три Донбасса».

Очерк первый. Спят курганы темные, солнцем опаленные? (Откуда есть пошла земля Донецкая»? Донбасс с древнейших времен до тр. четв. XIX в.).

В очерке анализируется древнейшая, средневековая история, история Нового времени Донецкого края, как хроника противостояния «земли» и «степи», рассматриваются этнографические аспекты заселения Донецкого края. Донецкие казаки обеспечили избрание на престол Михаила Романова. Переводчики Киево-Могилянской академии подготовили церковную реформу патриарха Никона, а, вместе с ней, и петровские преобразования начала XYIII века. В конце XVII столетия открытая, культурным интервенциям с Запада, украинская культура опосредовала и оплодотворила «сосредоточившуюся на самой себе» в противостоянии с Ордой культуру российскую. Она оплодотворила ее с тем, чтобы самой обрести новое качество уже в конце XYIII – первой половине XIX веков. Смысловой стержень очерка раскрывается в его заключительной фразе: «Донбасс не только задумывался Екатериной II и Григорием Потемкиным как великий исторический эксперимент, подобный покорению Ермаком пустынной татарской Сибири или освоению европейцами краснокожей Северной Америки. Донбасс и был славянскою Америкой. Америкой, с горькой славянской судьбой…» Вокруг этой идеи и формируется многоплановый массив разнородных исторических фактов, зачастую почерпанных из малоизвестных исторических источников. – 47 542 зн., 11 маш. стр. (без сносок), 122 Kb.

Очерк второй. То над степью пустой загорелась/мне Америки новой звезда. (Донбасс от Хьюза до Ленина).

С точки зрения автора, история современного (читай: индустриального) Донбасса началась в период «промышленного бума» третей четверти XIX века. «Древнейший и средневековый ирано-тюрский Донбасс, пролистнув страницу Донбасса казачьего - Донбасса «донцов»-«запорожцев», - к началу Новейшего времени превратился в Донбасс интернациональный, так и не успев стать украинским. В конце XIX века Донбасс представлял собой то, к чему Америка стремилась в его начале» – считает автор. Век XX только развил идеологические установки, заложенные в природе исторического Донбасса. В этой связи особенное внимание в очерке уделяется исследованию исторических обстоятельств генезиса «донецкого металитета», как синтезу различных этно-психических доминант. В первой четверти XX века естественное течение истории Донецкого края было искусственно прервано. «К середине 1921 года «американский Донбасс», Донбасс энтузиастов-пионеров горной и металлургической промышленности канул в историческое небытие. Из пыли Донбасса Джона Хьюза начал подниматься призрак Донбасса Ленина-Сталина». Идеология, однако, в отличие от политики, актуализируется с неопределенным (инерционным) временным лагом. Поэтому история Донбасса Ленина-Сталина, при всех трагических трансформациях, которую она претерпела в сложную переломную эпоху, в основе своей, сохранила заложенную поколением Хьюза, Горлова, Ханжонкова и др., направленность. Основополагающие параметры вектора исторического развития Донецкого края и является предметом авторского наблюдения в очерке «То над степью пустой загорелась/мне Америки новой звезда». - 28 089 зн., 7 маш. стр. (без сносок), 78 Kb.

Очерк третий. За Ленина! За Сталино! От Гражданской к Отечественной).

Разруха, «ДОНТА» («Донецкая трудовая армия»), искусственно спровоцированный «голодомор», тотальная коллективизация, коммунизация общественных отношений, «Шахтинское дело», политика «кореннизации» («украинизации») населения Донецкого края, массовые репрессии 1937-1940 гг., фашистская оккупация, ставшая следствием бездарного управления войсками в военных операциях 1941 года, послевоенная разруха и голод – все эти бедствия обрушились на трудовой Донбасс с приходом советской власти.

После событий октября 1917 года партийное руководство Владимира Ульянова (Ленина) - Иосифа Джугашвили (Сталина), по большому счету, лишилось важнейшего экономического ресурса: международных инвестиций. В этих условиях советское правительство было вынуждено вступить на экстенсивный путь развития страны, предполагающей дискриминацию деревни, ужесточение трудовой дисциплины и т.д., и т.п. У властей не хватало резервов для эффективного освоения отдаленных районов страны: Сибири и Дальнего Востока. Именно поэтому, средства, выкаченные из деревни в период коллективизации, по методу «точечной терапии» направлялись в регионы, где на рубеже XIX-XX веков уже была заложена инфраструктура вероятного промышленного прорыва. Сталинская индустриализация осуществлялась «точечным методом».

Как следствие, в развитие идеологии Сергея фон Витте, в первой половине XX века трудовой Донбасс занял ведущие позиции в экономической жизни огромной страны. Политика индустриализации, в сочетании с коллективизацией деревни, коренным образом обновила этнический состав населения края, обеспечила приоритетное экономическое развитие не только Донецкого, но и, в целом, Донецко-Приднестровского региона. «Стахановское движение», «Молодая гвардия», энтузиазм первых «пятилеток» - все эти государственнические инициативы, ранее всего, апробировались в Донецком крае, ставшим испытательным полигоном инноваций государственного менеджмента.

В результате, Донбасс превратился в флагман советской индустрии, а выходцы из шахтерского края (Хрущев, Засядько, Щербаков, др.) оказались выдвинутыми на руководящие позиции в советском номенклатурном раскладе.

В первой четверти XX века Донбасс Ханжонкова-братьев Рутченко был уничтожен. Одновременно промышленно-политическая элита Донецкого края оказалась плотно интегрированной в государственный аппарат СССР. Такова, в самых общих чертах, основная идея очерка «За Ленина! За Сталино!» - 28 712 зн., 8 маш. стр. (без сносок), 78 Kb.

Часть вторая. «Блеск и нищета социалистического Донбасса»

Очерк четвертый.  Донбасс – это лучшие люди страны! (Донбасс от конца 1940-х к 1970 гг.)

Период после Великой Отечественной войны, вплоть до второй половины 1970 годов – это время неуклонного подъема экономики Донецкого края. Реформы Малекова - Берии, «волюнтаризм» «донбассовца» Никиты Хрущева, реформы Алексея Косыгина («днепропетровца» Леонида Брежнева) – ни что не могло приостановить рост благосостояния коренных донбассовцев. И это понятно. В послевоенные годы поток инвестиций в экономику Донецкого края, причем, зачастую – безвозвратных, обрел поистине невиданные масштабы. Донбассовцы «стройными колоннами» штурмовали вершины эстрадного мастерства (Кобзон, Богатиков, Мартынов, Соловьяненко, др.), сочиняли лучшие в стране стихи, романы и повести (Гроссман, Доризо, Рыбас, Нефедов), снимали и снимались в кино (Шепитько, Талашко, Быков), числились в первых строчках списков покорителей космоса – самая модная в 1960-х гг. профессия! - (Береговой, Кизим), занимали ответственные посты во властных кабинетах в Киеве и, главным образом, в Москве (Казанец, Лунев). И на этом фоне отдельные «негативные явления», например, связанные с роспуском донецкого литобъединения «Обрий» или арестом диссидента Василия Стуса, выглядели малозначительными «проказами» власти, сыто журящей баловников и бездельнков. На переломе «эпох» «позднего» Хрущева и «раннего» Брежнева всевластным хозяином Донецкого края был Владимир Дегтярев – личность и по сию пору пользующаяся небывалой популярностью в Донбассе.

Именно в этот период в Донбассе было положено начало тому сложному социально- психологическому явлению, которое впоследствии стали называть «донецким характером». Анализу содержания понятия «донецкий характер» и посвящена значительная часть очерка «Донбасс – это лучшие люди страны!» - 34 383 зн., 9 маш. стр. (без сносок), 96 Kb.

 

Очерк пятый. Гудки тревожно загудели! (Донбасс в конце 1970-х – п.п. 1989 –х гг.) .

Эпоха «застоя». Этот исторический период наложил особый отпечаток на историю промышленного Донбасса, на социально-психологический облик современных донбассовцев. Именно периоду правления «позднего Брежнева» обязаны своим возвышением такие ныне известные политические, хозяйствующие и общественные деятели, как Ефим Звягильский, Валентин Ландик, Виктор Нусенкис и многие другие. «Гигантомания» в строительстве (в том числе и в шахто- и промстроительстве), массовые приписки на производстве, моральное разложение политического аппарата, многочисленные аферы во внепроизводственной сфере и, следующий за ними, повальных «звездопад» высоких правительственных наград создали поистине удушающую атмосферу социальной апатии и мздоимства. Тенденции к стагнации прогрессировали на фоне ужесточения гонений на свободомыслящих. Донецкую интеллигенцию, чуть ли не силой загоняли в «диссиденты» (с последующим направлением в специализированные лечебные заведения). «Не воруешь с нами – значит, диссидент!» - этот негласный лозунг находился в тени красочных транспарантов «100 ударных вахт к 100-летию Ильича», «Пятилетку –к XXY съезду КПСС!». Особенно усердствовали в умножении «туфты» донецкие комсомольцы.

В 1970-е годы, в связи с переориентацией значительного сегмента народно-хозяйственного комплекса страны и переориентацией основных инвестиционных потоков на развитие Урала и Сибири, Донбасс постепенно утратил значение основной промышленной базы страны, а донбассовцы начали вытесняться из кабинетов на Старой площади. Одновременно ЦК КПУ Владимира Щербицкого инициировало привлечение на руководящие посты в госаппарате советской Украины выходцев из ее западных областей. Причем, последняя акция осуществлялась под предлогом необходимости ассимиляции «западенцев». Именно в этом взвешенном растворе, и выращенной ею номенклатурной среде были выпестованы такие известные ныне политические фигуры, как Леонид Кравчук, Леонид Кучма, Виктор Ющенко, ныне покойный Вадим Гетьман и многие другие.

Анализу обстоятельств формирования политической элиты Украины, оказавшей существенное влияние на ход и результаты последующей «перестройки» посвящен очерк «Гудки тревожно загудели!». ≈ 40 тыс. зн., 10 маш. стр. (без сносок).

Очерк шестой. Обвал. (Донбасс и перестройка)

Первые годы правления Горбачева. «Молодые историки»: Станкевич, Кожокин, Затулин, Никонов. Демократизация в Донецком крае. Корнилов, Тодоров, Манекин, Ратникова, Синеокий, Базилюк, Геллер, Дынгис, Немиря, Пасько. Партийные и комсомольские лидеры Донбасса. ВЛКСМУ, как бизнес-проект. Бизнесмэны-от-комсомола и Владимир Силка. Шахтерские забастовки 1989-1990 гг.: инициаторы, «технические» лидеры, причины, поводы, начало, ход, результаты, последствия. Ефим Звягильский и Юрий Болдырев. Михаил Волынец. Владимир Лунев – лидер профсоюза угольщиков. Тарифное соглашение. Первое расслоение общества: кооператоры, шахтеры и остальное население края. Продовольственный голод. Обыски в поездах. Ситуация в Киеве, Москве, СССР, в мире. Евгений Марчук- генерал КГБ Украины. Гражданка США Екатерина Чумаченко (в замужестве - Ющенко) в Киеве. Съезд Советов в Москве и выступление Горбачева. Народный депутат от шахтерского края. «Подписант» «донбассовец» Рыжков. Донецкий углепром – под юрисдикцию Украины. ГКЧП и Донбасс. Позиция партийных организаций. Референдум о независимости Украины. Развал Советского Союза. Суверенизация Украины. Разрушение партийной вертикали. Отставка Анатолия Винника. Потеря управляемости регионом. Последствия для Донбасса: статистика. Голод. И снова «менка»: «челночные поезда» в Москву. «Челноки». Конец социалистического (индустриального) Донбасса. Смена вех. 35 тыс. зн., 9 маш. стр. (без сносок).

Часть третья. По льду дрейфующего айсберга.

Очерк седьмой. Эпоха крепких хозяйственников. (Донбасс Ефима Звягильского).

Экономическая и социально-политическая обстановка в Донецком крае в первой половине 1990 гг. Ефим Звягильский и Леонид Кучма – эпоха «большого хапка». «Красные директора» в борьбе за власть. Забастовочное движение 1993 года. Ефим Звягильский – и.о. премьер-министра Украины. Дело Вечерка-Сидоренко. Леонид Кучма и Константин Затулин – «ставка» на «красного ракетчика». «Донецкие» против «мариупольских», «енкиевские» против «макеевских». Бегство Звягильского в Израиль. Разгром Донбасса «красных директоров». Политические и социальные последствия. 25 тыс. зн., 7 маш. стр. (без сносок).

Очерк восьмой. Донецкая Жиронда. (Донбасс Ахатя Брагина - Щербаней).

Донбасс в середине 1990-х гг. Социально-экономическая и политическая обстановка в крае. Донбасс во власти филистеров. Пределы власти. Брагин и Щербани в борьбе за власть в Киеве. Активы. Щербани и Россия. Противоречия внутри «донецкого клана». Щербани и Рыбак. «Социально-рыночный выбор» Щербаней и «Партия труда» Валентина Ландика. Щербани и Евгений Марчук. «Газовая принцесса» Юлия Тимошенко, российско-украинская «Итера» и «хозяйство» Ахатя Брагина. Ринат Ахметов - первый выход из тени.

Донецкие коммунисты и рабочее движение Донбасса: от антагонизма к популизму. Петр Симоненко и Буйко. «Розовые» Александра Мороза. «Бардовые» Натальи Витренко. Коммунистическое движение Донецкого края – история и перспективы.

Николай Азаров и Александ Базилюк: «русское движение» в Донецком крае. Роль Константина Затулина. Проблематика украинского языка. «Гражданский конгресс Украины» Азарова-Ландика-Базилюка. «Интерфронт» Дмитрия Корнилова. Другие политические партии Украины и их донецкие представительства. Убийство Брагина, Щербаня, Момота и др. Кто стоял за спиною киллеров? Версии: Деркачи, Лазоренко, «Итера». «В Донецке делаются деньги, политика делается в Киеве». Политический Донбасс деморализован. Сергей Поляков- ставленник Петра Лазоренко: эпоха политического безвременья. Виталий Гайдук – заместитель Сергея Полякова. Юлия Тимошенко и Донбасс. Конец Павла Лазоренко. 30 тыс. зн., 8 маш. стр. (без сносок).

Очерк девятый. Мальбрук в поход собрался. (Ахметов-Янукович: Ты помнишь, как все начиналось?).

Премьер Валерий Пустовойтенко. Возвращение «блудного Ефима» (Звягильского). Ринат Ахметов - наследник Ахатя Брагина? «Индустриальный союз Донбасса»: состав, активы (откуда что взялось?) Борис Колесников – директор «Киев-конти». Енакиевцы. Ахметов и Лазоренко. Ахметов и Пустовойтенко. Ахметов и Тимошенко. Ахметов и «олигархи». Ахметов и Кучма. Виктор Янукович – губернатор Донецкой области. Кучма и второй президентский срок. Кучма и «дело жиранлиста Гонгадзе»: позиция Путина. Ахметов и окружение Кучмы. Консолидация «донецкого клана». Причины нового похода во власть: инвестиционных голод в цветмете и химпроме. Пожар в Останкино. Первый визит Януковича в Москву: ход, итоги. Виктор Янукович – премьер-министр Украины. Стратегия борьбы: ставка на Кучму. Парламентские выборы на Украине. Раиса Богатырева.

Звягильский и Рыбак. «Землячество Донбассовцев в Москве»: who is who? «Золотой Скиф» Константна Воробьева. Футбольный клуб «Шахтер». Фестивали в Донецке: участие киевлян и москвичей. Царь-Пушка в Донецке. Ринат Аметов – «стоит» $1,5 млд. 25 тыс. зн., 7 маш. стр. (без сносок).

Часть четвертая. Излом веков.

Очерк десятый. Апельсиновая революция.

Социально-политическая и экономическая обстановка на Украине в начале третьего тысячелетия. Социально-политическая и экономическая обстановка в Донбассе. Расклад сил: «демократы» и «группы влияния». Место «донецкого клана». Проблема украинских «кабельщиков». «Дискотека Мельниченко». Позиция России. Война в Ираке. Атака 11 сентября. Рост цен на энергоносители. Путин и Буш.

Организационный съезд «партии регионов». Янкович, Рыбак, Звягильский, Кучма.

Донбасс и москвичи: землячества и национально культурные объединения. Лунев, Бакланов и Челомбитько. Березовский. «Два хохла – три гетмана». Украинское Посольство в Москве, Российское Посольство в Киеве (Черномырдин и Лоскутов). Российский медиа-центр в Киеве (Марина Ветровая и Эдуард Афонин). Украинский Культурный Центр на Арбате. Виктор Тимошенко, Андрей Окара, Татьяна Гордиенко. Визит Януковича и членов Правительства Украины в Москву. Прием в Культурном Центре Украины.

Переговоры Януковича и Кучмы в Москве. Ахметов и Пинчук. Глеб Павловский (Марат Гельман) – «ответственные по рубрике». «Молодые историки» и Украина: Никонов, РИСИ (Кожокин, Гузенкова), Затулин. Кожокин и Ужгород (Лендъел и Пелин?). Государственная дума РФ (Кокошин и Гойденко). Максим Шевченко и «Час Украины». Прием в Посольстве Украины. «Год Украины в Российской Федерации». Поездка делегации «Землячества донбассовцев» в Донецк. Съезд землячеств в колонном зале Дома Союзов. Митинги в Донецке. «Народное радио». Посол США на Украине. Афонин и парламентский «бикамерализм». «Покушение» яйцом. Павловский и Белковский на Y канале украинского телевидения. АПН. Пропагандистский «бум».

Майдан.

Украина, которая не случилась. Соглашение «Кучма-Ющенко». «Вокруг измена, предательство и трусость…». «Апельсиновая чистка». Скандал с украинскими газохранилищами. Арест Колесникова. Первые шаги Луценко. «Цветные» революции в СНГ. Съезд в Северодонецке. Кушнарев. «Криворожсталь». «Перегруппировка сил». Игорь Гужва – главред «Сегодня», Владимир Корнилов – директор филиала Института стран СНГ в Киеве.

Основная идея: «оранжевой» революции могло бы и не случиться. 40 тыс. зн., 10 маш. стр. (без сносок).

 

Очерк одиннадцатый. Между первой и второй… (от 2004-го к 2007-му).

«Триумвират» Ющенко-Тимошенко-Порошенко. «Газовая атака» Российской Федерации. Визит Порошенко в Москву. «Идите дудеть в дудки»: конец «оранжевой коалиции». Расклад сил в Верховной Раде. «Рокировка» Александра Мороза. Истерики Юлии Тимощенко. Виктор Янукович – премьер-министр Украины. «Донецкое» Правительство Украины: персоналии, характеристики.

Тимошенко в оппозиции. Отстранение Луценко. Перегруппировка «днепропетровского клана». Хмельницкий. Янукович и Виктор Ющенко. Янукович и Ринат Ахметов. Ахметов, как глава «Систем кэпитал мэнеджмент». Расслоение «донецких». «Второе пришествие Затулина». Кризис ФЭП – самая «Реальная политика». Гибель Кушнарева. 25 тыс. зн., 7 маш. стр. (без сносок).

Очерк двенадцатый. Откат. (Парламентский кризис 2007 года).

Заявление Рината Ахметова. Указ Ющенко о роспуске Верховной Рады. Расстановка сил. Позиция Януковича. Позиция Мороза. Позиция ГД РФ. События на Майдане. Виктор Янукович: «Иду на вы-боры!» Выборы 2007 года: ход и результаты. Затулин и Павловский в Москве. Пиррова победа «регионов». «Газовая атака» РФ. ≈ 25 тыс. зн., 7 маш. стр. (без сносок).

Заключение.

Анализ ситуации в мире. (Современный мир – это мамонт, стоящий на одной ноге. Соединенные Штаты Америки взвалили на себя непосильную ношу «мирового околоточного». Однако груз власти – это груз ответственности. В том числе и моральной. США отвратительно справляются со своей ролью. И примеры тому – Югославия, Ирак, очень скоро – что вполне возможно - Иран. Очевидно, что главным геополитическим конкурентом США в ближайшей исторической перспективе будет уже не интегрированная, хотя бы в качестве основного поставщика углеводородов, Россия, а таинственный и ужасающий Китай. В диалоге с Китаем США необходима Россия. Причем, сильная Россия. А сильной Россия может стать – и здесь приходится верить Збигневу Бзежинскому – исключительно и определяюще в максимально тесном союзе с Украиной. Ergo объективно США заинтересованы в развитии интеграционных процессов на постсоветском пространстве). Украина и Европа. (Стареющая – строго по Френсису Фукояме – Европе сегодня более, чем когда-либо необходима политическая стабильность. Главным дестабилизирующим фактором европейской политики - по состоянию на сегодняшний день – являются малопрогнозируемые спонтанные политические процессы, протекающие в странах, так называемой, «Новой Малой Европы» и, прежде всего, в Польше, Украине и в «осколках» бывшей Югославии. И именно в этих государствах заокеанский «мамонт» напроказил набил столько осколков, что одним веником их не соберешь. Шельфообразующей структурой «Новой Малой Европы», в силу своего географического положения, населенности, экономического и политического потенциала, объективно является Украина. Стабилизация политической ситуации на Украине с последовательностью «цепной реакции» обусловливает «микширование» политической активности в Восточной Европе. А, следовательно, и на Европейском континенте в целом. В силу исторических, культурологических (и даже канонических), политических, экономических обстоятельств, естественным гарантом стабилизации ситуации на Украине является Российская Федерация. В настоящий момент РФ вступила в пору двухгодичной избирательной кампании. Это так. Но любые выборы рано или поздно заканчиваются. Стратегически Европа заинтересована в усилении роли РФ на постсоветском пространстве. И, прежде всего, на Украине. Помимо прочего, Европа заинтересована в этом и экономически: Украина еще долго будет оставаться основным транзитным коридором поставок российских углеводородов на Запад. Egro усиление политической влияния Российской Федерации на процессы, протекающие на Украине с необходимостью должно стать одной из приоритетных задач Европейского Союза). Украина и «Малая Антанта». Анализ политической ситуации на постсоветском пространстве. Краткий политический анализ ситуации на Украине. США и РФ – взгляд из Украины (В числе прочего: Как известно, в политике нет устоявшихся конструкций, но есть позиции и борьба. Вопреки мнению многих, в действительности США не так существенно влияли на итог последних досрочных парламентских выборов на Украине. И это понятно: сегодня Соединенные Штаты уже не нуждаются в грубом вмешательстве в избирательный процесс. Маховик раскола запущен. Усилия нужно прилагать с обратной стороны.

С точки зрения автора, феномен расколов на постсоветском пространстве объясняется совершенно иными причинами. В начале 1990-х гг. из тенет советской номенклатурной системы на свободу был выпущен безжалостный зверь человеческой алчности. Государство - это люди. Люди, привыкшие поглощать - не отдавая, особенно в условиях, когда именно эти люди формируют содержание правящих элит, эти люди и раздирают страну на все более и более мелкие кусочки. Если сложившемуся положению дел альтернатива? Разумеется, есть. Трансформация (искусственная или эволюционная - в данном случае, это не важно!) КАЧЕСТВЕННОЙ составляющей политических элит. В настоящий момент мы имеем, то что имеем. И взаимодействуем в политике в рамках сложившейся политической и, обусловленной ею, политологической парадигмы. И именно в этом, и ни в чем другом суть проблемы раскола. Все остальное - не более, чем эпилегомены к анализу международного положения постперестроечной Украины). Индустриальный Донбасс и хуторская Украина (антитеза: постиндустриальная Москва и архаический космос российской «глубинки»). Донбасс, как субъект украинской политики. Историческая функция Донбасса - вернуть Украину самой себе. Основная задача государственной политики РФ, всех здравомыслящих людей в мире, России и на Украине – в упорядочении системных связей на постсоветском пространстве. Основной смысловой посыл заключения: «Все только начинается». . ≈ 50 тыс. зн., 12 маш. стр. (без сносок).

 

Приложение: Донбасс религиозный.

Христиане Украины: католики, униаты, протестанты, православные. Православные Украины: Московский и Киевский Патриархат – раскол православия, как акция антиукраинских сил. «устым ведром по голове Денисенко. УПЦ МП, как самая многочисленная конфессия Украины: история и современность. Донбасс православный. Святогорье, село Никольское, Мариуполь, Макеевка, Константиновка. Старец Зосима – духовный наставник Виктора Януковича. Освящение Святогорской Лавры. Протестанты: баптисты, иеговисты, адвентисты, «Белое братство». Кришнатны.

Основной вывод: стабилизация религиозной ситуации на Украине – залог оздоровления украинского общества. 50 тыс. зн., 12 маш. стр. (без сносок).

 

Всего: 463 720 тыс. зн., ≈ 100 маш.стр., 1057 маш.стр., 10-12 п.л.

Сведения об авторе:
Манекин Роман Владимирович, 1965,
руководитель пресс-бюро при Постоянном Представительстве ДОГА в городе Москве,
иностранный корреспондент, аккредитованный в пресс-центре МИДа РФ .
manekin.65@mail.ru

Рецензент: Базилюк А.Ф., к.филос.наук.

Основная публикация:
Манекин Р.В. Очерки истории Донецкого края. Спят курганы темные, солнцем опаленные? / Роман Манекин. // КМ-Образование. [Электронный ресурс]. - 2007. - Москва. - 27 нояб.,  - История..

Републикации:

Манекин Р.В. Донецк Foreva. Очерк второй. То над степью пустой загорелась мне Америки новой звезда. (Донбасс от Хьюза до Ленина). ./ Роман Манекин. // Простект. Информационно-аналитический портал. [Электронный ресурс]. - 2008. - Запорожье.

Манекин Р.В. Донецк Foreva. Очерк второй. То над степью пустой загорелась мне Америки новой звезда. (Донбасс от Хьюза до Ленина). ./ Роман Манекин. // Донецк. История. События. Факты. [Электронный ресурс]. - 2008. - Донецк. - 14 янв.

Сылки:
Yanukovich, Viktor. Opportunity Ukraine. - 2011. - Vena: Mandelbaum .  - Р.24. - ISBN: 978385476-379-6.

Резонанс:

  1. Книга Януковича виявилася плагіатом
  2. Книга Януковича – плагіат президентського масштабу
  3. Книга Януковича – плагіат президентського масштабу 2
  4. Реферат студентки Галі, з якого Янукович привласнив декілька сторінок для своєї книжки
  5. УНН: Нашедшие плагиат в книге Президента являются глубоко аморальными людьми - Л. Скорик
  6. Анна Герман: Ситуация с плагиатом в книге президента — это моя вина
  7. Австрійський видавець про книжку Януковича: «З нами таке не можна робити»
  8. В Австрії відмовляються від книжки Януковича
  9. Австрийские писатели возмущены книгой Януковича
  10. Олексій Радинський — Мнение: Суперпредложение «Украина»
  11. Заявление Р.В. Манекина украинскому телеканалу TVi/ Роман Манекин.// Манекин, Роман Владимирович [Электронный ресурс] : // Википедия, свободная энциклопедия. — Электрон. дан. — Сан-Франциско: Фонд Викимедиа, 2012.
  12. Рафал Анастасия. Книга Януковича. Ошибка переводчика. / Анастасия Рафал.// Сегодня.  - 2011. -  Киев. - 8 сент,  четв. - с.8.

    Оглавление | Синопсис | Введение | Очерк первый | Очерк второй | Очерк третий | Очерк четвертый | Очерк пятый | Очерк шестой | Очерк седьмой | Очерк восьмой | Очерк девятый |Очерк десятый |Очерк одиннадцатый | Очерк двенадцатый | Заключение | Приложение