ћанекин, –оман ¬ладимирович: јрхив материалов, документов, публикаций.
              —тиль оформлени€ библиографических ссылок по √ќ—“ 7.0.5Ч2008, пример:
ћанекин –.¬. „исло и Ћичность: ѕоджо Ѕраччолини.  онтент-анализ философских трактатов п.п.XY вв. Ђ нига о благородствеї, Ђ—пор о жадностиї, Ђ–ечь на похоронах Ћеонардо Ѕруниї. / –.ћанекин. // ¬ест. ћоск. ”н-та. Ч є6. Ч ћ., 1991. Ч —.72-82. Ч Cер.6. »стори€. Ч »сточниковедческие исследовани€.

“емы:

јвтор(соавтор):

»здательства:

√од:

јннотации:

»нформаци€:

   

јннотаци€

 нига представл€ет собой серию исторических очерков, написанных в 2000-2007 годах и объединенных сквозной темой: истори€ ƒонецкого кра€ с древнейших времен по 2007 год - жизнь и боль современной ”краины. ¬ работе –.¬. ћанекина речь идет о политическом, экономическом и социальном развитии ¬осточной ”краины с XV в. до н.э. до современности (и конкретно: до событий парламентского кризиса 2007 года), включа€ его, этого развити€, внутриполитический и внешнеполитический аспекты, динамическую этнографическую ситуацию, мен€ющеес€ международное положение, военные действи€. “ам, где это оправдано текстом автор предлагает читателю макро-, микроэкономический, в том числе, и институциональный анализ.

¬ той мере, и тех местах, где к этому об€зывает содержание, автор апеллирует к историческим источникам, результатам социологических, демографических и экономических исследований, предлагает прогностический и интерпретационный анализ исторических данных и фактов актуальной политики, зачастую публикуемых впервые.

ѕо мнению многих отечественных и зарубежных украинистов, современна€ ”краина представл€ет собою кип€щий котел, в котором в каждую секунду зарождаютс€ и видоизмен€ютс€, взрывоподобно салютируют и бесследно исчезают самые разнообразные, порой весьма причудливые, политические и политологические конструкции. ѕри этом (если говорить о фундаментальных идеологических установках) внешнему наблюдателю представл€етс€, что их, этих идеологем, на ”краине, всего только, две; максимум – три: «восточноориентированный» и «западный» геополитический проекты, «промышленный» и «трейдерский капитал», «юнионизм (от анг.: union: объединение, соединение)» и «национализм», «ƒонецк ( рым)» и «( иев) Ћьвов». ћежду семантическими потоками этих оппозитных пар бурлит и плещетс€, закручиваетс€ в водовороты и рушитьс€ с когнитивных порогов, вспыхивает, тлеет и угасает, словом, как сказал бы ћартин ’айдеггер, «о-существл€етс€» современный политологический дискурс, тщащийс€ охватить бесконечную вариативность политической активности на ”краине. » глохнет! јхилл, в очередной раз, оказываетс€ не в состо€нии догнать черепаху. ƒискурс оказываетс€ герметичным. » пока ”краина, как ма€тник Ѕуре, раскачиваетс€ между двум€ пол€рными геополитическими установками, украинска€ государственность и - что, гораздо болезненней, - украинское общество, конкретные люди захлебываютс€ в волнах административного, политического, экономического и социального деструкта.

„еловеческое сознание устроено таким образом, что в осознании сложной жизненной ситуации оно апеллирует к опыту. ќпыт человечества аккумулируетс€ историей. —истемообразующим фактором современной украинской политики €вл€етс€ экономическа€ и, следующа€ за ней, политическа€ активность донецкой региональной элиты. ќчевидный большинству наблюдателей кризис этой активности – а он, со всей несомненностью развиваетс€ в течении всех первых лет третьего тыс€челети€, - фундирован, в числе прочего, отсутствием значимых у донецкой политической элиты значимых (устойчивых, неколебимых) мировоззренческих ориентиров, а, значит, в качестве conditionsine qua non, и императивных апелл€ций к историческому опыту. ”€звимость политической позиции ƒонбасса состоит в том, что он – не столько за ћоскву, сколько против  иева. » именно поэтому ƒонбасс не выигрывает.

ƒонбасс – край инженеров, а не гуманитариев. ƒонбассовцы недостаточно интересуютс€ собственной, к слову сказать- богатейшей, историей. ј потому неуверенно держатьс€ на скользкой политической сцене постперестроечной ”краины. » это – предельно опасно. »бо в случае окончательного поражени€, ƒонбасс, с неуклонностью парового катка, превратитьс€ в новую в новую Vasta solitudo («обширную пустыню). ¬осполнить указанную лакуну и призвана работа –.¬. ћанекина «ƒонецк Forever. ќчерки истории ƒонецкого кра€».
 

 лючевые слова:  иммерийцы, скифы, сарматы, гунны, готы, болгары, авары, хазары, печенеги, торки, ƒонецко- риворожска€ республика, ’анжонково, ƒонбасс, ƒонецк, ƒон, ƒонец.

»ндекс ”ƒ :

 

ѕроблемный план (—инопсис)

¬ведение

— первых лет государственной независимости ”краины донецка€ политическа€ элита стремилась приблизитьс€ к рычагам государственной власти. »стоки этой интенции - вполне пон€тны: они корен€тс€ в природе исторического ƒонбасса – развитого промышленного региона, в мгновение ока (по историческим меркам) возникшего в малоосвоенных окраинах ƒикого ѕол€. Ёти интенции обоснованы хоз€йственной практикой современной ”краины, в которой близость к центрам власти €вл€етс€ condition sine qua non обретени€ богатства. Ќачина€ с первых дес€тилетий XX столети€, выходцы из шахтерского кра€ регул€рно рекрутировались в высшие этажи власти в ———–. ќднако, после обретени€ ”краиной государственной независимости этот поток был искусственно прерван, если не сказать: «пресечен». «ƒонецкие», в основной своей массе, - это техническа€ интеллигенци€, организаторы сложного энергозатратного и трудоемкого производства. –азумеетс€, они привыкли управл€ть. —тремление к власти – имманентна€ черта упр€мого донецкого характера. ¬ действительности же, однако, этого не случаетс€. ѕостперестроечный  иев, «намоленный» интригами  иева бо€рского, еще средневекового, не воспринимает индустриальный ƒонбасс. “рейдерский и интеллигенский  иев охотнее прислушиваетс€ к хуторскому и интеллектуальному Ћьвову (”жгороду). ¬ новейшей истории ”краины ƒонецк, раз за разом, не выигрывает у  иева. ѕри этом у€звимость политической позиции ƒонбасса, как кажетс€, состоит именно в том, что он – не столько за ћоскву, сколько против  иева. «ƒонецкие» идут во власть, опира€сь (быть может, не вполне осознанно) на идеологию «местечкового патриотизма» - идеологию, нав€занную им из ельцинской ћосквой, идеологию - проповедующую любовь к малой родине, при соблюдении «фигуры умолчани€» в отношении –одины с большой буквы. » именно поэтому ƒонбасс остаетс€ в «аутсайдерах».

«аразу «местечкового патриотизма» излечивают экскурсами в историю. — другой стороны, человечество не может существовать с головой, повернутой на 180  градусов.  ¬месте с тем, если кто помнит, горбачевска€ "перестройка" начиналась с "бума" исторических и - что гораздо чаще - квазиисторических и квазирелигиоведческих исследований.   чему это привело - всем известно. »менно поэтому, если мы заинтересованы  в стабилизации  политической ситуации на постсоветском пространстве,  начинать необходимо с  нормализации обстановки в исторических исследовани€х. ƒонецк стремитьс€ во власть на ”краине? јвгиевы конюшни истории ƒонецкого кра€ ждут своего √еракла!

–абота «ƒќЌ≈÷  Forever. ќ„≈– » »—“ќ–»» ƒќЌ≈÷ ќ√ќ  –јя» - попытка первого в постперестроечной библиографии анализа истории ƒонбасса (а до перестройки истори€ ƒонецкого кра€ практически не изучалась) в контексте мировой и слав€нской истории. ќбразно выража€сь, автор пытаетс€ посмотреть на историю ”краины из окна академического кабинета в ћоскве. Ќо смотрит на нее через призму истории ƒонбасса, его потенций и его интересов. 50 тыс. зн., 12 маш. стр. (без сносок).

„асть перва€. «“ри ƒонбасса».

ќчерк первый. —п€т курганы темные, солнцем опаленные? (ќткуда есть пошла земл€ ƒонецка€»? ƒонбасс с древнейших времен до тр. четв. XIX в.).

¬ очерке анализируетс€ древнейша€, средневекова€ истори€, истори€ Ќового времени ƒонецкого кра€, как хроника противосто€ни€ «земли» и «степи», рассматриваютс€ этнографические аспекты заселени€ ƒонецкого кра€. ƒонецкие казаки обеспечили избрание на престол ћихаила –оманова. ѕереводчики  иево-ћогил€нской академии подготовили церковную реформу патриарха Ќикона, а, вместе с ней, и петровские преобразовани€ начала XYIII века. ¬ конце XVII столети€ открыта€, культурным интервенци€м с «апада, украинска€ культура опосредовала и оплодотворила «сосредоточившуюс€ на самой себе» в противосто€нии с ќрдой культуру российскую. ќна оплодотворила ее с тем, чтобы самой обрести новое качество уже в конце XYIII – первой половине XIX веков. —мысловой стержень очерка раскрываетс€ в его заключительной фразе: «ƒонбасс не только задумывалс€ ≈катериной II и √ригорием ѕотемкиным как великий исторический эксперимент, подобный покорению ≈рмаком пустынной татарской —ибири или освоению европейцами краснокожей —еверной јмерики. ƒонбасс и был слав€нскою јмерикой. јмерикой, с горькой слав€нской судьбой…» ¬округ этой идеи и формируетс€ многоплановый массив разнородных исторических фактов, зачастую почерпанных из малоизвестных исторических источников. – 47 542 зн., 11 маш. стр. (без сносок), 122 Kb.

ќчерк второй. “о над степью пустой загорелась/мне јмерики новой звезда. (ƒонбасс от ’ьюза до Ћенина).

— точки зрени€ автора, истори€ современного (читай: индустриального) ƒонбасса началась в период «промышленного бума» третей четверти XIX века. «ƒревнейший и средневековый ирано-тюрский ƒонбасс, пролистнув страницу ƒонбасса казачьего - ƒонбасса «донцов»-«запорожцев», - к началу Ќовейшего времени превратилс€ в ƒонбасс интернациональный, так и не успев стать украинским. ¬ конце XIX века ƒонбасс представл€л собой то, к чему јмерика стремилась в его начале» – считает автор. ¬ек XX только развил идеологические установки, заложенные в природе исторического ƒонбасса. ¬ этой св€зи особенное внимание в очерке удел€етс€ исследованию исторических обсто€тельств генезиса «донецкого металитета», как синтезу различных этно-психических доминант. ¬ первой четверти XX века естественное течение истории ƒонецкого кра€ было искусственно прервано. «  середине 1921 года «американский ƒонбасс», ƒонбасс энтузиастов-пионеров горной и металлургической промышленности канул в историческое небытие. »з пыли ƒонбасса ƒжона ’ьюза начал подниматьс€ призрак ƒонбасса Ћенина-—талина». »деологи€, однако, в отличие от политики, актуализируетс€ с неопределенным (инерционным) временным лагом. ѕоэтому истори€ ƒонбасса Ћенина-—талина, при всех трагических трансформаци€х, которую она претерпела в сложную переломную эпоху, в основе своей, сохранила заложенную поколением ’ьюза, √орлова, ’анжонкова и др., направленность. ќсновополагающие параметры вектора исторического развити€ ƒонецкого кра€ и €вл€етс€ предметом авторского наблюдени€ в очерке «“о над степью пустой загорелась/мне јмерики новой звезда». - 28 089 зн., 7 маш. стр. (без сносок), 78 Kb.

ќчерк третий. «а Ћенина! «а —талино! ќт √ражданской к ќтечественной).

–азруха, «ƒќЌ“ј» («ƒонецка€ трудова€ арми€»), искусственно спровоцированный «голодомор», тотальна€ коллективизаци€, коммунизаци€ общественных отношений, «Ўахтинское дело», политика «кореннизации» («украинизации») населени€ ƒонецкого кра€, массовые репрессии 1937-1940 гг., фашистска€ оккупаци€, ставша€ следствием бездарного управлени€ войсками в военных операци€х 1941 года, послевоенна€ разруха и голод – все эти бедстви€ обрушились на трудовой ƒонбасс с приходом советской власти.

ѕосле событий окт€бр€ 1917 года партийное руководство ¬ладимира ”ль€нова (Ћенина) - »осифа ƒжугашвили (—талина), по большому счету, лишилось важнейшего экономического ресурса: международных инвестиций. ¬ этих услови€х советское правительство было вынуждено вступить на экстенсивный путь развити€ страны, предполагающей дискриминацию деревни, ужесточение трудовой дисциплины и т.д., и т.п. ” властей не хватало резервов дл€ эффективного освоени€ отдаленных районов страны: —ибири и ƒальнего ¬остока. »менно поэтому, средства, выкаченные из деревни в период коллективизации, по методу «точечной терапии» направл€лись в регионы, где на рубеже XIX-XX веков уже была заложена инфраструктура веро€тного промышленного прорыва. —талинска€ индустриализаци€ осуществл€лась «точечным методом».

 ак следствие, в развитие идеологии —ерге€ фон ¬итте, в первой половине XX века трудовой ƒонбасс зан€л ведущие позиции в экономической жизни огромной страны. ѕолитика индустриализации, в сочетании с коллективизацией деревни, коренным образом обновила этнический состав населени€ кра€, обеспечила приоритетное экономическое развитие не только ƒонецкого, но и, в целом, ƒонецко-ѕриднестровского региона. «—тахановское движение», «ћолода€ гварди€», энтузиазм первых «п€тилеток» - все эти государственнические инициативы, ранее всего, апробировались в ƒонецком крае, ставшим испытательным полигоном инноваций государственного менеджмента.

¬ результате, ƒонбасс превратилс€ в флагман советской индустрии, а выходцы из шахтерского кра€ (’рущев, «ас€дько, ўербаков, др.) оказались выдвинутыми на руковод€щие позиции в советском номенклатурном раскладе.

¬ первой четверти XX века ƒонбасс ’анжонкова-братьев –утченко был уничтожен. ќдновременно промышленно-политическа€ элита ƒонецкого кра€ оказалась плотно интегрированной в государственный аппарат ———–. “акова, в самых общих чертах, основна€ иде€ очерка ««а Ћенина! «а —талино!» - 28 712 зн., 8 маш. стр. (без сносок), 78 Kb.

„асть втора€. «Ѕлеск и нищета социалистического ƒонбасса»

ќчерк четвертый.  ƒонбасс – это лучшие люди страны! (ƒонбасс от конца 1940-х к 1970 гг.)

ѕериод после ¬еликой ќтечественной войны, вплоть до второй половины 1970 годов – это врем€ неуклонного подъема экономики ƒонецкого кра€. –еформы ћалекова - Ѕерии, «волюнтаризм» «донбассовца» Ќикиты ’рущева, реформы јлексе€  осыгина («днепропетровца» Ћеонида Ѕрежнева) – ни что не могло приостановить рост благососто€ни€ коренных донбассовцев. » это пон€тно. ¬ послевоенные годы поток инвестиций в экономику ƒонецкого кра€, причем, зачастую – безвозвратных, обрел поистине невиданные масштабы. ƒонбассовцы «стройными колоннами» штурмовали вершины эстрадного мастерства ( обзон, Ѕогатиков, ћартынов, —оловь€ненко, др.), сочин€ли лучшие в стране стихи, романы и повести (√россман, ƒоризо, –ыбас, Ќефедов), снимали и снимались в кино (Ўепитько, “алашко, Ѕыков), числились в первых строчках списков покорителей космоса – сама€ модна€ в 1960-х гг. професси€! - (Ѕереговой,  изим), занимали ответственные посты во властных кабинетах в  иеве и, главным образом, в ћоскве ( азанец, Ћунев). » на этом фоне отдельные «негативные €влени€», например, св€занные с роспуском донецкого литобъединени€ «ќбрий» или арестом диссидента ¬асили€ —туса, выгл€дели малозначительными «проказами» власти, сыто жур€щей баловников и бездельнков. Ќа переломе «эпох» «позднего» ’рущева и «раннего» Ѕрежнева всевластным хоз€ином ƒонецкого кра€ был ¬ладимир ƒегт€рев – личность и по сию пору пользующа€с€ небывалой попул€рностью в ƒонбассе.

»менно в этот период в ƒонбассе было положено начало тому сложному социально- психологическому €влению, которое впоследствии стали называть «донецким характером». јнализу содержани€ пон€ти€ «донецкий характер» и посв€щена значительна€ часть очерка «ƒонбасс – это лучшие люди страны!» - 34 383 зн., 9 маш. стр. (без сносок), 96 Kb.

 

ќчерк п€тый. √удки тревожно загудели! (ƒонбасс в конце 1970-х – п.п. 1989 –х гг.) .

Ёпоха «засто€». Ётот исторический период наложил особый отпечаток на историю промышленного ƒонбасса, на социально-психологический облик современных донбассовцев. »менно периоду правлени€ «позднего Ѕрежнева» об€заны своим возвышением такие ныне известные политические, хоз€йствующие и общественные де€тели, как ≈фим «в€гильский, ¬алентин Ћандик, ¬иктор Ќусенкис и многие другие. «√игантомани€» в строительстве (в том числе и в шахто- и промстроительстве), массовые приписки на производстве, моральное разложение политического аппарата, многочисленные аферы во внепроизводственной сфере и, следующий за ними, повальных «звездопад» высоких правительственных наград создали поистине удушающую атмосферу социальной апатии и мздоимства. “енденции к стагнации прогрессировали на фоне ужесточени€ гонений на свободомысл€щих. ƒонецкую интеллигенцию, чуть ли не силой загон€ли в «диссиденты» (с последующим направлением в специализированные лечебные заведени€). «Ќе воруешь с нами – значит, диссидент!» - этот негласный лозунг находилс€ в тени красочных транспарантов «100 ударных вахт к 100-летию »льича», «ѕ€тилетку –к XXY съезду  ѕ——!». ќсобенно усердствовали в умножении «туфты» донецкие комсомольцы.

¬ 1970-е годы, в св€зи с переориентацией значительного сегмента народно-хоз€йственного комплекса страны и переориентацией основных инвестиционных потоков на развитие ”рала и —ибири, ƒонбасс постепенно утратил значение основной промышленной базы страны, а донбассовцы начали вытесн€тьс€ из кабинетов на —тарой площади. ќдновременно ÷   ѕ” ¬ладимира ўербицкого инициировало привлечение на руковод€щие посты в госаппарате советской ”краины выходцев из ее западных областей. ѕричем, последн€€ акци€ осуществл€лась под предлогом необходимости ассимил€ции «западенцев». »менно в этом взвешенном растворе, и выращенной ею номенклатурной среде были выпестованы такие известные ныне политические фигуры, как Ћеонид  равчук, Ћеонид  учма, ¬иктор ёщенко, ныне покойный ¬адим √етьман и многие другие.

јнализу обсто€тельств формировани€ политической элиты ”краины, оказавшей существенное вли€ние на ход и результаты последующей «перестройки» посв€щен очерк «√удки тревожно загудели!». ≈ 40 тыс. зн., 10 маш. стр. (без сносок).

ќчерк шестой. ќбвал. (ƒонбасс и перестройка)

ѕервые годы правлени€ √орбачева. «ћолодые историки»: —танкевич,  ожокин, «атулин, Ќиконов. ƒемократизаци€ в ƒонецком крае.  орнилов, “одоров, ћанекин, –атникова, —инеокий, Ѕазилюк, √еллер, ƒынгис, Ќемир€, ѕасько. ѕартийные и комсомольские лидеры ƒонбасса. ¬Ћ —ћ”, как бизнес-проект. Ѕизнесмэны-от-комсомола и ¬ладимир —илка. Ўахтерские забастовки 1989-1990 гг.: инициаторы, «технические» лидеры, причины, поводы, начало, ход, результаты, последстви€. ≈фим «в€гильский и ёрий Ѕолдырев. ћихаил ¬олынец. ¬ладимир Ћунев – лидер профсоюза угольщиков. “арифное соглашение. ѕервое расслоение общества: кооператоры, шахтеры и остальное население кра€. ѕродовольственный голод. ќбыски в поездах. —итуаци€ в  иеве, ћоскве, ———–, в мире. ≈вгений ћарчук- генерал  √Ѕ ”краины. √ражданка —Ўј ≈катерина „умаченко (в замужестве - ёщенко) в  иеве. —ъезд —оветов в ћоскве и выступление √орбачева. Ќародный депутат от шахтерского кра€. «ѕодписант» «донбассовец» –ыжков. ƒонецкий углепром – под юрисдикцию ”краины. √ „ѕ и ƒонбасс. ѕозици€ партийных организаций. –еферендум о независимости ”краины. –азвал —оветского —оюза. —уверенизаци€ ”краины. –азрушение партийной вертикали. ќтставка јнатоли€ ¬инника. ѕотер€ управл€емости регионом. ѕоследстви€ дл€ ƒонбасса: статистика. √олод. » снова «менка»: «челночные поезда» в ћоскву. «„елноки».  онец социалистического (индустриального) ƒонбасса. —мена вех. 35 тыс. зн., 9 маш. стр. (без сносок).

„асть треть€. ѕо льду дрейфующего айсберга.

ќчерк седьмой. Ёпоха крепких хоз€йственников. (ƒонбасс ≈фима «в€гильского).

Ёкономическа€ и социально-политическа€ обстановка в ƒонецком крае в первой половине 1990 гг. ≈фим «в€гильский и Ћеонид  учма – эпоха «большого хапка». « расные директора» в борьбе за власть. «абастовочное движение 1993 года. ≈фим «в€гильский – и.о. премьер-министра ”краины. ƒело ¬ечерка-—идоренко. Ћеонид  учма и  онстантин «атулин – «ставка» на «красного ракетчика». «ƒонецкие» против «мариупольских», «енкиевские» против «макеевских». Ѕегство «в€гильского в »зраиль. –азгром ƒонбасса «красных директоров». ѕолитические и социальные последстви€. 25 тыс. зн., 7 маш. стр. (без сносок).

ќчерк восьмой. ƒонецка€ ∆иронда. (ƒонбасс јхат€ Ѕрагина - ўербаней).

ƒонбасс в середине 1990-х гг. —оциально-экономическа€ и политическа€ обстановка в крае. ƒонбасс во власти филистеров. ѕределы власти. Ѕрагин и ўербани в борьбе за власть в  иеве. јктивы. ўербани и –осси€. ѕротиворечи€ внутри «донецкого клана». ўербани и –ыбак. «—оциально-рыночный выбор» ўербаней и «ѕарти€ труда» ¬алентина Ћандика. ўербани и ≈вгений ћарчук. «√азова€ принцесса» ёли€ “имошенко, российско-украинска€ «»тера» и «хоз€йство» јхат€ Ѕрагина. –инат јхметов - первый выход из тени.

ƒонецкие коммунисты и рабочее движение ƒонбасса: от антагонизма к популизму. ѕетр —имоненко и Ѕуйко. «–озовые» јлександра ћороза. «Ѕардовые» Ќатальи ¬итренко.  оммунистическое движение ƒонецкого кра€ – истори€ и перспективы.

Ќиколай јзаров и јлександ Ѕазилюк: «русское движение» в ƒонецком крае. –оль  онстантина «атулина. ѕроблематика украинского €зыка. «√ражданский конгресс ”краины» јзарова-Ћандика-Ѕазилюка. «»нтерфронт» ƒмитри€  орнилова. ƒругие политические партии ”краины и их донецкие представительства. ”бийство Ѕрагина, ўербан€, ћомота и др.  то сто€л за спиною киллеров? ¬ерсии: ƒеркачи, Ћазоренко, «»тера». «¬ ƒонецке делаютс€ деньги, политика делаетс€ в  иеве». ѕолитический ƒонбасс деморализован. —ергей ѕол€ков- ставленник ѕетра Ћазоренко: эпоха политического безвремень€. ¬италий √айдук – заместитель —ерге€ ѕол€кова. ёли€ “имошенко и ƒонбасс.  онец ѕавла Ћазоренко. 30 тыс. зн., 8 маш. стр. (без сносок).

ќчерк дев€тый. ћальбрук в поход собралс€. (јхметов-янукович: “ы помнишь, как все начиналось?).

ѕремьер ¬алерий ѕустовойтенко. ¬озвращение «блудного ≈фима» («в€гильского). –инат јхметов - наследник јхат€ Ѕрагина? «»ндустриальный союз ƒонбасса»: состав, активы (откуда что вз€лось?) Ѕорис  олесников – директор « иев-конти». ≈накиевцы. јхметов и Ћазоренко. јхметов и ѕустовойтенко. јхметов и “имошенко. јхметов и «олигархи». јхметов и  учма. ¬иктор янукович – губернатор ƒонецкой области.  учма и второй президентский срок.  учма и «дело жиранлиста √онгадзе»: позици€ ѕутина. јхметов и окружение  учмы.  онсолидаци€ «донецкого клана». ѕричины нового похода во власть: инвестиционных голод в цветмете и химпроме. ѕожар в ќстанкино. ѕервый визит януковича в ћоскву: ход, итоги. ¬иктор янукович – премьер-министр ”краины. —тратеги€ борьбы: ставка на  учму. ѕарламентские выборы на ”краине. –аиса Ѕогатырева.

«в€гильский и –ыбак. ««емл€чество ƒонбассовцев в ћоскве»: who is who? ««олотой —киф»  онстантна ¬оробьева. ‘утбольный клуб «Ўахтер». ‘естивали в ƒонецке: участие киевл€н и москвичей. ÷арь-ѕушка в ƒонецке. –инат јметов – «стоит» $1,5 млд. 25 тыс. зн., 7 маш. стр. (без сносок).

„асть четверта€. »злом веков.

ќчерк дес€тый. јпельсинова€ революци€.

—оциально-политическа€ и экономическа€ обстановка на ”краине в начале третьего тыс€челети€. —оциально-политическа€ и экономическа€ обстановка в ƒонбассе. –асклад сил: «демократы» и «группы вли€ни€». ћесто «донецкого клана». ѕроблема украинских «кабельщиков». «ƒискотека ћельниченко». ѕозици€ –оссии. ¬ойна в »раке. јтака 11 сент€бр€. –ост цен на энергоносители. ѕутин и Ѕуш.

ќрганизационный съезд «партии регионов». янкович, –ыбак, «в€гильский,  учма.

ƒонбасс и москвичи: земл€чества и национально культурные объединени€. Ћунев, Ѕакланов и „еломбитько. Ѕерезовский. «ƒва хохла – три гетмана». ”краинское ѕосольство в ћоскве, –оссийское ѕосольство в  иеве („ерномырдин и Ћоскутов). –оссийский медиа-центр в  иеве (ћарина ¬етрова€ и Ёдуард јфонин). ”краинский  ультурный ÷ентр на јрбате. ¬иктор “имошенко, јндрей ќкара, “ать€на √ордиенко. ¬изит януковича и членов ѕравительства ”краины в ћоскву. ѕрием в  ультурном ÷ентре ”краины.

ѕереговоры януковича и  учмы в ћоскве. јхметов и ѕинчук. √леб ѕавловский (ћарат √ельман) – «ответственные по рубрике». «ћолодые историки» и ”краина: Ќиконов, –»—» ( ожокин, √узенкова), «атулин.  ожокин и ”жгород (Ћендъел и ѕелин?). √осударственна€ дума –‘ ( окошин и √ойденко). ћаксим Ўевченко и «„ас ”краины». ѕрием в ѕосольстве ”краины. «√од ”краины в –оссийской ‘едерации». ѕоездка делегации ««емл€чества донбассовцев» в ƒонецк. —ъезд земл€честв в колонном зале ƒома —оюзов. ћитинги в ƒонецке. «Ќародное радио». ѕосол —Ўј на ”краине. јфонин и парламентский «бикамерализм». «ѕокушение» €йцом. ѕавловский и Ѕелковский на Y канале украинского телевидени€. јѕЌ. ѕропагандистский «бум».

ћайдан.

”краина, котора€ не случилась. —оглашение « учма-ёщенко». «¬округ измена, предательство и трусость…». «јпельсинова€ чистка». —кандал с украинскими газохранилищами. јрест  олесникова. ѕервые шаги Ћуценко. «÷ветные» революции в —Ќ√. —ъезд в —еверодонецке.  ушнарев. « риворожсталь». «ѕерегруппировка сил». »горь √ужва – главред «—егодн€», ¬ладимир  орнилов – директор филиала »нститута стран —Ќ√ в  иеве.

ќсновна€ иде€: «оранжевой» революции могло бы и не случитьс€. 40 тыс. зн., 10 маш. стр. (без сносок).

 

ќчерк одиннадцатый. ћежду первой и второй… (от 2004-го к 2007-му).

«“риумвират» ёщенко-“имошенко-ѕорошенко. «√азова€ атака» –оссийской ‘едерации. ¬изит ѕорошенко в ћоскву. «»дите дудеть в дудки»: конец «оранжевой коалиции». –асклад сил в ¬ерховной –аде. «–окировка» јлександра ћороза. »стерики ёлии “имощенко. ¬иктор янукович – премьер-министр ”краины. «ƒонецкое» ѕравительство ”краины: персоналии, характеристики.

“имошенко в оппозиции. ќтстранение Ћуценко. ѕерегруппировка «днепропетровского клана». ’мельницкий. янукович и ¬иктор ёщенко. янукович и –инат јхметов. јхметов, как глава «—истем кэпитал мэнеджмент». –асслоение «донецких». «¬торое пришествие «атулина».  ризис ‘Ёѕ – сама€ «–еальна€ политика». √ибель  ушнарева. 25 тыс. зн., 7 маш. стр. (без сносок).

ќчерк двенадцатый. ќткат. (ѕарламентский кризис 2007 года).

«а€вление –ината јхметова. ”каз ёщенко о роспуске ¬ерховной –ады. –асстановка сил. ѕозици€ януковича. ѕозици€ ћороза. ѕозици€ √ƒ –‘. —обыти€ на ћайдане. ¬иктор янукович: «»ду на вы-боры!» ¬ыборы 2007 года: ход и результаты. «атулин и ѕавловский в ћоскве. ѕиррова победа «регионов». «√азова€ атака» –‘. ≈ 25 тыс. зн., 7 маш. стр. (без сносок).

«аключение.

јнализ ситуации в мире. (—овременный мир – это мамонт, сто€щий на одной ноге. —оединенные Ўтаты јмерики взвалили на себ€ непосильную ношу «мирового околоточного». ќднако груз власти – это груз ответственности. ¬ том числе и моральной. —Ўј отвратительно справл€ютс€ со своей ролью. » примеры тому – ёгослави€, »рак, очень скоро – что вполне возможно - »ран. ќчевидно, что главным геополитическим конкурентом —Ўј в ближайшей исторической перспективе будет уже не интегрированна€, хот€ бы в качестве основного поставщика углеводородов, –осси€, а таинственный и ужасающий  итай. ¬ диалоге с  итаем —Ўј необходима –осси€. ѕричем, сильна€ –осси€. ј сильной –осси€ может стать – и здесь приходитс€ верить «бигневу Ѕзежинскому – исключительно и определ€юще в максимально тесном союзе с ”краиной. Ergo объективно —Ўј заинтересованы в развитии интеграционных процессов на постсоветском пространстве). ”краина и ≈вропа. (—тареюща€ – строго по ‘ренсису ‘уко€ме – ≈вропе сегодн€ более, чем когда-либо необходима политическа€ стабильность. √лавным дестабилизирующим фактором европейской политики - по состо€нию на сегодн€шний день – €вл€ютс€ малопрогнозируемые спонтанные политические процессы, протекающие в странах, так называемой, «Ќовой ћалой ≈вропы» и, прежде всего, в ѕольше, ”краине и в «осколках» бывшей ёгославии. » именно в этих государствах заокеанский «мамонт» напроказил набил столько осколков, что одним веником их не соберешь. Ўельфообразующей структурой «Ќовой ћалой ≈вропы», в силу своего географического положени€, населенности, экономического и политического потенциала, объективно €вл€етс€ ”краина. —табилизаци€ политической ситуации на ”краине с последовательностью «цепной реакции» обусловливает «микширование» политической активности в ¬осточной ≈вропе. ј, следовательно, и на ≈вропейском континенте в целом. ¬ силу исторических, культурологических (и даже канонических), политических, экономических обсто€тельств, естественным гарантом стабилизации ситуации на ”краине €вл€етс€ –оссийска€ ‘едераци€. ¬ насто€щий момент –‘ вступила в пору двухгодичной избирательной кампании. Ёто так. Ќо любые выборы рано или поздно заканчиваютс€. —тратегически ≈вропа заинтересована в усилении роли –‘ на постсоветском пространстве. », прежде всего, на ”краине. ѕомимо прочего, ≈вропа заинтересована в этом и экономически: ”краина еще долго будет оставатьс€ основным транзитным коридором поставок российских углеводородов на «апад. Egro усиление политической вли€ни€ –оссийской ‘едерации на процессы, протекающие на ”краине с необходимостью должно стать одной из приоритетных задач ≈вропейского —оюза). ”краина и «ћала€ јнтанта». јнализ политической ситуации на постсоветском пространстве.  раткий политический анализ ситуации на ”краине. —Ўј и –‘ – взгл€д из ”краины (¬ числе прочего:  ак известно, в политике нет усто€вшихс€ конструкций, но есть позиции и борьба. ¬опреки мнению многих, в действительности —Ўј не так существенно вли€ли на итог последних досрочных парламентских выборов на ”краине. » это пон€тно: сегодн€ —оединенные Ўтаты уже не нуждаютс€ в грубом вмешательстве в избирательный процесс. ћаховик раскола запущен. ”сили€ нужно прилагать с обратной стороны.

— точки зрени€ автора, феномен расколов на постсоветском пространстве объ€сн€етс€ совершенно иными причинами. ¬ начале 1990-х гг. из тенет советской номенклатурной системы на свободу был выпущен безжалостный зверь человеческой алчности. √осударство - это люди. Ћюди, привыкшие поглощать - не отдава€, особенно в услови€х, когда именно эти люди формируют содержание прав€щих элит, эти люди и раздирают страну на все более и более мелкие кусочки. ≈сли сложившемус€ положению дел альтернатива? –азумеетс€, есть. “рансформаци€ (искусственна€ или эволюционна€ - в данном случае, это не важно!)  ј„≈—“¬≈ЌЌќ… составл€ющей политических элит. ¬ насто€щий момент мы имеем, то что имеем. » взаимодействуем в политике в рамках сложившейс€ политической и, обусловленной ею, политологической парадигмы. » именно в этом, и ни в чем другом суть проблемы раскола. ¬се остальное - не более, чем эпилегомены к анализу международного положени€ постперестроечной ”краины). »ндустриальный ƒонбасс и хуторска€ ”краина (антитеза: постиндустриальна€ ћосква и архаический космос российской «глубинки»). ƒонбасс, как субъект украинской политики. »сторическа€ функци€ ƒонбасса - вернуть ”краину самой себе. ќсновна€ задача государственной политики –‘, всех здравомысл€щих людей в мире, –оссии и на ”краине – в упор€дочении системных св€зей на постсоветском пространстве. ќсновной смысловой посыл заключени€: «¬се только начинаетс€». . ≈ 50 тыс. зн., 12 маш. стр. (без сносок).

 

ѕриложение: ƒонбасс религиозный.

’ристиане ”краины: католики, униаты, протестанты, православные. ѕравославные ”краины: ћосковский и  иевский ѕатриархат – раскол православи€, как акци€ антиукраинских сил. «устым ведром по голове ƒенисенко. ”ѕ÷ ћѕ, как сама€ многочисленна€ конфесси€ ”краины: истори€ и современность. ƒонбасс православный. —в€тогорье, село Ќикольское, ћариуполь, ћакеевка,  онстантиновка. —тарец «осима – духовный наставник ¬иктора януковича. ќсв€щение —в€тогорской Ћавры. ѕротестанты: баптисты, иеговисты, адвентисты, «Ѕелое братство».  ришнатны.

ќсновной вывод: стабилизаци€ религиозной ситуации на ”краине – залог оздоровлени€ украинского общества. 50 тыс. зн., 12 маш. стр. (без сносок).

 

¬сего: 463 720 тыс. зн., ≈ 100 маш.стр., 1057 маш.стр., 10-12 п.л.

—ведени€ об авторе:
ћанекин –оман ¬ладимирович, 1965,
руководитель пресс-бюро при ѕосто€нном ѕредставительстве ƒќ√ј в городе ћоскве,
иностранный корреспондент, аккредитованный в пресс-центре ћ»ƒа –‘ .
manekin.65@mail.ru

–ецензент: Ѕазилюк ј.‘., к.филос.наук.

ќсновна€ публикаци€:
ћанекин –.¬. ќчерки истории ƒонецкого кра€. —п€т курганы темные, солнцем опаленные? / –оман ћанекин. //  ћ-ќбразование. [Ёлектронный ресурс]. - 2007. - ћосква. - 27 но€б.,  - »стори€..

–епубликации:

ћанекин –.¬. ƒонецк Foreva. ќчерк второй. “о над степью пустой загорелась мне јмерики новой звезда. (ƒонбасс от ’ьюза до Ћенина). ./ –оман ћанекин. // ѕростект. »нформационно-аналитический портал. [Ёлектронный ресурс]. - 2008. - «апорожье.

ћанекин –.¬. ƒонецк Foreva. ќчерк второй. “о над степью пустой загорелась мне јмерики новой звезда. (ƒонбасс от ’ьюза до Ћенина). ./ –оман ћанекин. // ƒонецк. »стори€. —обыти€. ‘акты. [Ёлектронный ресурс]. - 2008. - ƒонецк. - 14 €нв.

—ылки:
Yanukovich, Viktor. Opportunity Ukraine. - 2011. - Vena: Mandelbaum .  - –.24. - ISBN: 978385476-379-6.

–езонанс:

  1.  нига януковича ви€вилас€ плаг≥атом
  2.  нига януковича – плаг≥ат президентського масштабу
  3.  нига януковича – плаг≥ат президентського масштабу 2
  4. –еферат студентки √ал≥, з €кого янукович привласнив дек≥лька стор≥нок дл€ своЇњ книжки
  5. ”ЌЌ: Ќашедшие плагиат в книге ѕрезидента €вл€ютс€ глубоко аморальными людьми - Ћ. —корик
  6. јнна √ерман: —итуаци€ с плагиатом в книге президента — это мо€ вина
  7. јвстр≥йський видавець про книжку януковича: «« нами таке не можна робити»
  8. ¬ јвстр≥њ в≥дмовл€ютьс€ в≥д книжки януковича
  9. јвстрийские писатели возмущены книгой януковича
  10. ќлекс≥й –адинський — ћнение: —уперпредложение «”краина»
  11. «а€вление –.¬. ћанекина украинскому телеканалу TVi/ –оман ћанекин.// ћанекин, –оман ¬ладимирович [Ёлектронный ресурс] : // ¬икипеди€, свободна€ энциклопеди€. — Ёлектрон. дан. — —ан-‘ранциско: ‘онд ¬икимедиа, 2012.
  12. –афал јнастаси€.  нига януковича. ќшибка переводчика. / јнастаси€ –афал.// —егодн€.  - 2011. -   иев. - 8 сент,  четв. - с.8.

    ќглавление | —инопсис | ¬ведение | ќчерк первый | ќчерк второй | ќчерк третий | ќчерк четвертый | ќчерк п€тый | ќчерк шестой | ќчерк седьмой | ќчерк восьмой | ќчерк дев€тый |ќчерк дес€тый |ќчерк одиннадцатый | ќчерк двенадцатый | «аключение | ѕриложение

ћанекин,
–оман ¬ладимирович

официальное фото


ћанекин, –оман ¬ладимирович.
јрхив материалов, документов, публикаций. 2000




ћанекин, –оман ¬ладимирович [Ёлектронный ресурс] : // ¬икипеди€, свободна€ энциклопеди€. Ч Ёлектрон. дан. Ч —ан-‘ранциско: ‘онд ¬икимедиа, 2012.


¬ход дл€ администратора

ѕонедельник 18 декабр€ 2017 года 14:0:33  Conditio sine qua non. –Я–Њ—З–µ–Љ—Г —О–љ–Є–Њ–љ–Є—Б—В—Л –≤ —Б—В—А–∞–љ–∞—Е –°–Э–У –љ–µ —Б–Є–ї—М–љ—Л?  –Т—Б–µ –Њ —Е–Њ–Ј—П–µ–≤–∞—Е –Ф–Њ–љ–±–∞—Б—Б–∞  –£–Ї—А–∞–Є–љ–∞: –љ–∞—Ж–Є–Њ–љ–∞–ї—М–љ–∞—П —Б–∞–Љ–Њ–±—Л—В–љ–Њ—Б—В—М –Є –љ–∞—Ж–Є–Њ–љ–∞–ї–Є–Ј–Љ  –£–Ї—А–∞–Є–љ–∞ –≤ —Б–Є—Б—В–µ–Љ–µ –Љ–µ–ґ–і—Г–љ–∞—А–Њ–і–љ—Л—Е –Њ—В–љ–Њ—И–µ–љ–Є–є  –Ъ –Ї—А–Є—В–Є–Ї–µ –њ–Њ–ї–Є—В–Њ–ї–Њ–≥–Є—З–µ—Б–Ї–Њ–є –њ–∞—А–∞–і–Є–≥–Љ—Л —Б–Њ–≤—А–µ–Љ–µ–љ–љ–Њ–є —Г–Ї—А–∞–Є–љ–Є—Б—В–Є–Ї–Є  –Ъ–Њ–Љ–њ–∞—А–∞—В–Є–≤–љ—Л–є –∞–љ–∞–ї–Є–Ј —А–∞–Ј–≤–Є—В–Є—П —А—Г—Б—Б–Ї–Њ–є –Ї—Г–ї—М—В—Г—А—Л –љ–∞ –£–Ї—А–∞–Є–љ–µ –Є —Г–Ї—А–∞–Є–љ—Б–Ї–Њ–є –Ї—Г–ї—М—В—Г—А—Л  –Ш–љ–≤–µ—Б—В–Є—Ж–Є–Њ–љ–љ—Л–µ —А–Є—Б–Ї–Є –љ–∞ –£–Ї—А–∞–Є–љ–µ  –≠–Ї–Њ–љ–Њ–Љ–Є—З–µ—Б–Ї–Њ–µ –њ–Њ–ї–Њ–ґ–µ–љ–Є–µ –љ–∞ –£–Ї—А–∞–Є–љ–µ (–≤–љ–µ—И–љ–µ—Н–Ї–Њ–љ–Њ–Љ–Є—З–µ—Б–Ї–Є–є –∞—Б–њ–µ–Ї—В)  –Э–Р–Ґ–Ю-2008: —А–∞–Ј—А—Л–≤ ¬Ђ–С–Њ–ї—М—И–Њ–≥–Њ –і–Њ–≥–Њ–≤–Њ—А–∞¬ї вАУ –њ–µ—А–≤—Л–є —И–∞–≥ –Ї –≤–Њ–є–љ–µ  –С—Л–ї –ї–Є –≥–Њ–ї–Њ–і–Њ–Љ–Њ—А –≥–µ–љ–Њ—Ж–Є–і–Њ–Љ —Г–Ї—А–∞–Є–љ—Б–Ї–Њ–≥–Њ –љ–∞—А–Њ–і–∞?  –І–µ—А–љ–Њ–Љ—Л—А–і–Є–љ –љ–∞ –£–Ї—А–∞–Є–љ–µ –Ї–∞–Ї –Ї–Њ–ї–Њ—А–∞–і—Б–Ї–Є–є –ґ—Г–Ї вАУ –Ј–µ–ї–µ–љ—М –µ—Б—В, –∞ –Ї–ї—Г–±–љ—П–Љ–Є –њ—А–µ–љ–µ–±—А–µ–≥–∞–µ—В  –Т–Њ–є–љ–∞ –≤ –Ю—Б–µ—В–Є–Є. –Ю—В–Љ–µ—В–Ї–∞ –љ—Г–ї–µ–≤–∞—П  –°–∞–∞–Ї–∞—И–≤–Є–ї–Є –Њ–±—К—П–≤–Є–ї –Њ –љ–∞–Љ–µ—А–µ–љ–Є–Є –У—А—Г–Ј–Є–Є –≤—Л–є—В–Є –Є–Ј —Б–Њ—Б—В–∞–≤–∞ –°–Э–У  –Ѓ—Й–µ–љ–Ї–Њ –Њ–±—К—П–≤–Є–ї –Њ –≥–Њ—Б—Г–і–∞—А—Б—В–≤–µ–љ–љ–Њ–Љ –њ–µ—А–µ–≤–Њ—А–Њ—В–µ –≤ –£–Ї—А–∞–Є–љ–µ  –†–Њ—Б—Б–Є—П –≤—Л–≤–µ–і–µ—В —Б–≤–Њ–Є –≤–Њ–є—Б–Ї–∞ —Б —В–µ—А—А–Є—В–Њ—А–Є–Є –У—А—Г–Ј–Є–Є...  –≠–Ї—Б–њ–µ—А—В: –≤–љ–µ—И–љ—П—П –њ–Њ–ї–Є—В–Є–Ї–∞ –£–Ї—А–∞–Є–љ—Л –њ–Њ—В–µ—А–њ–µ–ї–∞ –њ–Њ–Ј–Њ—А–љ–Њ–µ —Д–Є–∞—Б–Ї–Њ  –Я–Њ—Б—В–Є–ґ–µ–љ–Є–µ –У–Њ–≥–Њ–ї—П  –Ь–∞—А—В–Є–љ –•–∞–є–і–µ–≥–≥–µ—А –Њ —Б—В–∞–љ–Њ–≤–ї–µ–љ–Є–Є –Є –±—Л—В–Є–Є  –§–Є–ї–Њ—Б–Њ—Д—Б–Ї–∞—П –Ї–Њ–љ—Ж–µ–њ—Ж–Є—П –Ь–Њ—Е–∞–Љ–Љ–∞–і–∞ –Ш–Ї–±–∞–ї–∞ –Њ ¬Ђ–њ–µ—А—Б–Њ–љ–∞–ї—М–љ–Њ–Љ Ego¬ї  –Ъ–Њ–≥–љ–Є—В–Є–≤–љ–∞—П —Б—В–Є–ї–Њ–Љ–µ—В—А–Є—П.  –Я—Г—В–µ—И–µ—Б—В–≤–Є–µ –≤ –≤ —Б—В—А–∞–љ—Г –љ–µ–≥–Њ–і—П–µ–≤  –Х—Й–µ –Њ–і–Є–љ –Љ–Є—Д —Г—И–µ–і—И–µ–є —Н–њ–Њ—Е–Є.  –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј –Ї–∞–Ї –Љ–µ—В–Њ–і –Є—Б—В–Њ—А–Є—З–µ—Б–Ї–Њ–≥–Њ –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П  –І–Є—Б–ї–Њ –Є –Ы–Є—З–љ–Њ—Б—В—М: –Я–Њ–і–ґ–Њ –С—А–∞—З—З–Њ–ї–Є–љ–Є. –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј —Д–Є–ї–Њ—Б–Њ—Д—Б–Ї–Є—Е —В—А–∞–Ї—В–∞—В–Њ–≤ –њ.–њ.XY  –†–µ—Ж–µ–љ–Ј–Є—П –Ю.–Р.–Ъ—А—Л–ґ–∞–љ–Њ–≤—Б–Ї–Њ–є (–Ь–∞—А—В–Є–љ –•–∞–є–і–µ–≥–≥–µ—А –Њ —Б—В–∞–љ–Њ–≤–ї–µ–љ–Є–Є –Є –±—Л—В–Є–Є).  –†–µ–Ј—О–Љ–µ. –Сi–Њ–≥—А–∞—Дi—З–љ–∞ –і–Њ–≤—Ц–і–Ї–∞ (—Г–Ї—А).  Manekin, Roman Vladimirovich, Sommario in italiano  Manekin, Roman Vladimirovich: Zusammenfassung  لاديمير وفتش  Manekin, Roman Vladimir | in English |  Manekin, Roman Vladimirovich | Português |  –†–Њ–Љ–∞–љ –Т–ї–∞–і–Є–Љ–Є—А–Њ–≤–Є—З –Ь–∞–љ–µ–Ї–Є–љ. /–Э–∞ —А—Г—Б—Б–Ї–Њ–Љ. –Ъ—А–∞—В–Ї–Њ/  –Ъ–Њ–≥–љ–Є—В–Є–≤–љ–∞—П —Б—В–Є–ї–Њ–Љ–µ—В—А–Є—П: –Ї –њ–Њ—Б—В–∞–љ–Њ–≤–Ї–µ –њ—А–Њ–±–ї–µ–Љ—Л.  –Ъ–Њ–≥–љ–Є—В–Є–≤–љ–∞—П —Б—В–Є–ї–Њ–Љ–µ—В—А–Є—П: –Ї –њ–Њ—Б—В–∞–љ–Њ–≤–Ї–µ –њ—А–Њ–±–ї–µ–Љ—Л.  –Э–µ–Ї–Њ—В–Њ—А—Л–µ –∞—Б–њ–µ–Ї—В—Л –Ї–≤–∞–љ—В–Є—Д–Є–Ї–∞—Ж–Є–Њ–љ–љ–Њ–≥–Њ –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П –Љ–µ–љ—В–∞–ї—М–љ–Њ—Б—В–Є.  –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј –Ї–∞–Ї –Љ–µ—В–Њ–і –Є—Б—В–Њ—А–Є—З–µ—Б–Ї–Њ–≥–Њ –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П  –Э–µ–Ї–Њ—В–Њ—А—Л–µ –∞—Б–њ–µ–Ї—В—Л –Ї–≤–∞–љ—В–Є—Д–Є–Ї–∞—Ж–Є–Њ–љ–љ–Њ–≥–Њ –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П –Љ–µ–љ—В–∞–ї—М–љ–Њ—Б—В–Є.  –Я–Њ—Б—В–Є–ґ–µ–љ–Є–µ –У–Њ–≥–Њ–ї—П  –Я—Г—В–µ—И–µ—Б—В–≤–Є–µ –≤ —Б—В—А–∞–љ—Г –љ–µ–≥–Њ–і—П–µ–≤  –Х—Й–µ –Њ–і–Є–љ –Љ–Є—Д —Г—И–µ–і—И–µ–є —Н–њ–Њ—Е–Є  –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј –Ї–∞–Ї –Љ–µ—В–Њ–і –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П –Є—Б—В–Њ—А–Є–Є –Љ—Л—Б–ї–Є  –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј –Ї–∞–Ї –Љ–µ—В–Њ–і –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П –Є—Б—В–Њ—А–Є–Є –Љ—Л—Б–ї–Є  –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј –Ї–∞–Ї –Љ–µ—В–Њ–і –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П –Є—Б—В–Њ—А–Є–Є –Љ—Л—Б–ї–Є  –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј –Ї–∞–Ї –Љ–µ—В–Њ–і –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П –Є—Б—В–Њ—А–Є–Є –Љ—Л—Б–ї–Є  –І–Є—Б–ї–Њ –Є –Ы–Є—З–љ–Њ—Б—В—М: –Я–Њ–і–ґ–Њ –С—А–∞—З—З–Њ–ї–Є–љ–Є. –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј —Д–Є–ї–Њ—Б–Њ—Д—Б–Ї–Є—Е —В—А–∞–Ї—В–∞—В–Њ–≤ –њ.–њ.XY  –І–Є—Б–ї–Њ –Є –Ы–Є—З–љ–Њ—Б—В—М: –Я–Њ–і–ґ–Њ –С—А–∞—З—З–Њ–ї–Є–љ–Є. –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј —Д–Є–ї–Њ—Б–Њ—Д—Б–Ї–Є—Е —В—А–∞–Ї—В–∞—В–Њ–≤ –њ.–њ.XY  –І–Є—Б–ї–Њ –Є –Ы–Є—З–љ–Њ—Б—В—М: –Я–Њ–і–ґ–Њ –С—А–∞—З—З–Њ–ї–Є–љ–Є. –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј —Д–Є–ї–Њ—Б–Њ—Д—Б–Ї–Є—Е —В—А–∞–Ї—В–∞—В–Њ–≤ –њ.–њ.XY  –Ф–Њ–љ–µ—Ж–Ї Forever. –°–Њ–і–µ—А–ґ–∞–љ–Є–µ.  –Р–љ–љ–Њ—В–∞—Ж–Є—П –Є –њ—А–Њ–±–ї–µ–Љ–љ—Л–є –њ–ї–∞–љ –Ї –Ї–љ–Є–≥–µ –Њ—З–µ—А–Ї–Њ–≤ –Ф–Њ–љ–µ—Ж–Ї Forever..  –°–њ—П—В –Ї—Г—А–≥–∞–љ—Л —В–µ–Љ–љ—Л–µ, —Б–Њ–ї–љ—Ж–µ–Љ –Њ–њ–∞–ї–µ–љ–љ—Л–µ?  –Э–µ–Њ—В–≤—А–∞—В–Є–Љ—Л–µ –Њ–±—К—П—В—М—П –њ–∞–Љ—П—В–Є..  –†–µ–Ј—О–Љ–µ. –†–∞–Ј–≤–µ—А–љ—Г—В–∞—П –±–Є–Њ–≥—А–∞—Д–Є—З–µ—Б–Ї–∞—П —Б–њ—А–∞–≤–Ї–∞.  –Э–µ–Ї–Њ—В–Њ—А—Л–µ –∞—Б–њ–µ–Ї—В—Л –Ї–≤–∞–љ—В–Є—Д–Є–Ї–∞—Ж–Є–Њ–љ–љ–Њ–≥–Њ –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П –Љ–µ–љ—В–∞–ї—М–љ–Њ—Б—В–Є.  –Ь–Њ—Б–Ї–≤–∞ - –Ф–Њ–љ–±–∞—Б—Б: –њ–µ—А—Б–њ–µ–Ї—В–Є–≤—Л —А–∞–Ј–≤–Є—В–Є—П –Њ—В–љ–Њ—И–µ–љ–Є–є.  –†–Њ—Б—Б–Є—П –њ–Њ–±–µ–і–Є–ї–∞. –І—В–Њ –≤—Л–Є–≥—А–∞–ї–∞ –†–Њ—Б—Б–Є—П?  –Ъ—В–Њ –њ–Њ–і—Б—В–∞–≤–Є–ї –њ—А–µ–Ј–Є–і–µ–љ—В–∞ –£–Ї—А–∞–Є–љ—Л?  –§–µ–љ–Њ–Љ–µ–љ –Ѓ—Й–µ–љ–Ї–Њ  –Я–Њ–ї–Ј—Г—З–∞—П —Г–Ї—А–∞–Є–љ–Є–Ј–∞—Ж–Є—П: –Ї–∞–Ї —Н—В–Њ –і–µ–ї–∞–µ—В—Б—П –≤ –†–Њ—Б—Б–Є–Є –Є –љ–∞ –£–Ї—А–∞–Є–љ–µ?  –Х—Й–µ —А–∞–Ј –Њ –њ–Њ–љ–Є–Љ–∞–љ–Є–Є: –≥–µ—А–Љ–µ–љ–µ–≤—В–Є–Ї–∞ –Є –њ–∞–љ–њ—Б–Є—Е–Є–Ј–Љ.  –§–Є–ї–Њ—Б–Њ—Д–Є—П –Т–Њ–Ј—А–Њ–ґ–і–µ–љ–Є—П –Њ –І–µ–ї–Њ–≤–µ–Ї–µ –Є –С–Њ–≥–µ.  –Э–µ–Њ—В–≤—А–∞—В–Є–Љ—Л–µ –Њ–±—К—П—В—М—П –њ–∞–Љ—П—В–Є.  –Х–ґ–Є–Ї –≤ –Њ—А–∞–љ–ґ–µ–≤–Њ–Љ —В—Г–Љ–∞–љ–µ  –Т–†–£-2007, —Б–µ–љ—В—П–±—А—М. VI –°–Њ–Ј—Л–≤: –Я–µ—А–µ–Ј–∞–≥—А—Г–Ј–Ї–∞  –Ъ —Г—А–Њ–Ї–∞–Љ –Є—А–∞–Ї—Б–Ї–Њ–≥–Њ –Ї—А–Є–Ј–Є—Б–∞ 2003 –≥–Њ–і–∞  –Ф–µ—В–Є –•—А–Њ–љ–Њ—Б–∞ 
Copyright © 2000-2012 Roman V.Manekin. All rights reserved.     Skype MeЩ! Flickr You-Tube Ru-Tube ѕодкасты