Темы: ВсеРезюмеФилософияР�сторияАналитикаЛитератураПублицистикаЖурналистикаПсихологияЮриспруденцияРецензииР�нформатика

Автор(соавтор): Все????? ?????Евгений ЯсеновДмитрий КорниловMysleformaКрыжановская Рћ.Рђ.Малюга Р®.Рђ.

Издательства: Все4student.ruAmesde.wikipedia.orgKM.ru-ОбразованиеАПНВестник МГУВестник СГУТиКДВикипедияВовремя.info., КиевГазета СНГГражданинЕвразийский вестникЕвропаЕдиная Р СѓСЃСЊР�РђРђ Р РђРќР�звестияР�Р·Рґ-РІРѕ "Р­РєСЃРјРѕ,"Р�нститут стран СНГКлиоКомментарии.СЂСѓРљРѕРјРјСѓРЅРёСЃС‚ Донбасса.Кто есть ктоНовый Регион,КиевПолитический классРБР�Р СѓСЃСЃРєРёР№ журналТрадицияТюменский госунивер.Украина.СЂСѓР­С…Рѕ РњРѕСЃРєРІС‹

Год: Все201220102009200820072006200320022001200019991997199319921991

Аннотации:

Информация:

Контент - анализ как  метод исследования истории мысли анализ

Анотация:  В тезисах в краткой форме излагаются основные моменты методики контент-анализа философских трактатов XV в.

Ключевые слова:  Поджо Браччолини, операнд, нарратив, источниковедение, Юнг,  субъект, объект.

Индекс УДК:

1.  Предметом предлагаемого к обсуждению исследования является ментальность.  Под этим термином  мы понимаем совокупность представлений,  воззрений, чувствований общности людей определенной эпохи, географической области и социальной среды, особый психический уклад общества, влияющий на исторические и социальные процессы.
Исследование локализовано той  зоной человеческого сознания, которая по К.Юнгу именуется ego.  «Субстрат ментальности» - структуры человеческого сознания, поддающееся анализу с помощью математических методов.

2.  Суть субъект – объектных отношений в области исследования мысли, если рассматривать их в историческом аспекте, образует совокупность меняющихся отношений типа «Человек – общество», которые, в свою очередь, оказываются объектом исследования.

3. Противоречие использования нарративных источников обнаруживается в том, что они, с одной стороны, искажают проявление ментальности, а с другой – являются ее проявлением. Выход из данного противоречия  следует искать  в использовании непрямых исследовательских процедур, в нашем случае – квантификационных методов.

4. Понимая нормативную этику как имманентное целенаправленное действие, провляющееся, в том числе и в предметных сферах эпистемологии (нарративы), мы выделяем этический аспект данного отношения как системообразующую  «субстрата ментальности».

5. В этике,  отношение («Человек-Обшество») рассматривается как совокупность трех отношений:  «Личность - Общество»;  «Гражданин – Государство»; «Человек – Мир».

6. «Орудием «выделения мы является следующее гегелевское положение: «Качество есть непосредственная определенность всякого нечто, само то отрицательное, благодаря которому бытие есть ничто,.. а свойство есть отрицательность рефлексии, благодаря которому существование вообще есть существующее  и как простое тождество – вещь – в – себе»,  а также суждение И.Канта о том что «никакому субъекту не присущ предикат, который противоречит, что есть принцип претворения, представляющий, в свою очередь, общую формулу всех отрицательный суждений». Согласно последнему воззрению, операторы исследования выделялись в двоичной антонимической системе.

Логико-философское обоснование исследования сформулировано в работах Р.И.Павилениса по проблемам семантики естественного языка.

7. Существенным моментом методики является расширение атрибуции за пределы термина и коррекция атрибутов с помощью:  а) полного приведения атрибутируемого отрезка текста; б) ссылки на такую же атрибуцию у других исследователей.

8. С учетом ценностных установок автора,  в ходе исследования выялялись не только свойств вещей, но и свойства отношений. Каждое выделение  подтверждалось ссылками на те положения этики позитивизма и постпозитивизма, которые, на наш взгляд, в наибольшей степени соответствовали  конкретной логической операции.  Последняя – опиралась бахтинский принципа «диалога культур».

В работе были использованы труды Л.М. Баткина:  на конкретном  материале прослежены казуальные связи между операндами исследования.

9. Массив данных обработан на компьютере EC ЭВМ с помощью специально созданных программ, на основе составленных алгоритмов, осуществляющих контент-анализ массива при производном пороге устойчивости.

Примечание:

Тезисы составлены на основе – Манекин Р.В.  Поджио Браччолини: контент-анализ философских трактатов: Дипломная работа. /Роман Манекин.  -  Донецк: Донецкий государственный университет, 1989. - 240 c., приложения.  

Сведения об авторе:

• Манекин Роман Владимирович, 1965,
• ответственный секретарь Ученого Совета Донецкого отделения Советской ассоциации молодых ученых
• manekin.65@mail.ru
   

Рецензенты (научные руководители диплома):

Дынгес А.А., председатель Ученого Совета ДО САМИ, Пасько И.Т., к.ф.н., зав кафедрой Донецкого НИЦ АН УССР.

Основная публикация:

Манекин Р.В. (Донецк).  Контент-анализ как  метод исследования истории мысли. /Роман Манекин. // История Советской России:  новые идеи, суждения. Тезисы докладов и сообщений республиканской научной конференции. – Тюмень: Тюменский государственный университет.,  11-12 мая 1991 г. – Часть II. – С.141-142.

Републикации:

 Манекин Р.В. Число и Личность: Поджо Браччолини. Контент-анализ философских трактатов п.п. XY вв. «Книга о благородстве», «Спор о жадности», «Речь на похоронах Леонардо Бруни»./ Роман Манекин // Вест. Моск. Ун-та., сер. 6, История, № 6, Москва, 1991. – С. 72-82.  –  Источниковедческие исследования.

 Манекин Р.В. Контент-анализ как метод исторического исследования./ Роман Манекин .//Клио. Международный ежеквартальный научно-исторический журнал Донецкого отделения Советской Ассоциации молодых историков и Агентства Информсервис. (Редколлегия: Хвостова К.В., гл.ред., Бородкин Л.И., Кучкин В.А., Манекин Р.В., зам.гл.ред., Силка В.Г., Сурин А.В.) - Донецк. - №2 - 01.05.1991. – С.28-33. - Зарегистрирован: Госкомпечать СССР - №1611 от 05.03.1991 ISSN 0899-1096.

Манекин Р.В. Некоторые аспекты методологии квантификационного исследования ментальности /Роман Манекин. // Вестник Моск. Ун-та.— Сер. 7. Философия.— 1991. — № 1.— С. 75-80. -  Философия и психология.

Манекин Р.В. Опыт применения ЭВМ в Истории философии. Проблемы выявления внутренних структур человеческого сознания. / Роман Манекин.// Анналы. Научно-публицистический альманах.  (Редколлегия: Пасько И.Т, гл.ред., -  Дынгес А.А., Немиря Г.М., Тодоров И.Я., Мирошниченко Н.П., Заблоцкий В.П., отв.редактор -  Манекин Р.В.,  редактор – Яровая В.Я., литредактор – Турлянский К.И.) – вып. 1. – Донецк: ДО САМИ, 1999  -  С.48-73. - Нетривиальная идея.

Манекин Р.В. Несколько соображений о психо-физической компоненте ментальности. / Роман Манекин. // Методология современных гуманитарных исследований:  Человек и компьютер. Международная конференция. Славяногорск:  Донецкий государственный университет, ДОСАМИ, 1991, 26-28 сентября.

Ковалевская Ж.В., Манекин Р.В. Проблемы моделирования ментальности: методологический аспект./ Роман Манекин. // Методология современных гуманитарных исследований:  Человек и компьютер. Международная конференция. Славяногорск: Донецкий государственный университет, ДОСАМИ, 1991, 26-28 сентября. – с. 91.

Zn.V.Kovalevskaya, R.V.Manekin :: Problem of Mentalitet Modelling. Methodological Aspect. /Roman Manekin. //Methodology of Modern Humanitarian Researches: a Man and a Comprter. Soviet Association of Histirians, Donetsk, 1991, Feb., 13-19 - p.21. (Перевод на анг.)

Манекин Р.В. К вопросу о возможности применения математических методов в исторической науке./ Роман Манекин.// Тезисы докладов VI Всесоюзного совещания по проблеме  «Комплексные методы в исторических исследованиях». – Москва.: Институт истории СССР, ДО САМИ, 1990, 13-19 февраля. -  С.45-46.

Манекин Р.В. Методика суммарного контент-анализа. Опыт количественного анализа нарративных источников (Поджо Браччолини). / Роман Манекин.// Тезисы докладов VI Всесоюзного совещания по проблеме  «Комплексные методы в исторических исследованиях» . – Москва.: Институт истории СССР, ДО САМИ, 1990, 13-19 февраля. -  С.155-157.

Ковалевская Ж.В., Манекин Р.В. Методологические основы подхода к моделированию ментальности. / Роман Манекин.// Тезисы докладов VI Всесоюзного совещания по проблеме  «Комплексные методы в исторических исследованиях». – Москва.: Институт истории СССР, ДО САМИ, 1990, 13-19 февраля. -  С.155-157.

Манекин Р.В. Поджо Браччолини: Опыт количественного философских трактатов XY в. / Роман Манекин.// Динамика и стагнация общественных процессов. Научно-практическая конференция. Ужгород: Ужгородский государственной университет, 1990, май.

Манекин Р.В. Новые подходы в квантификационных исследованиях. / Роман Манекин. // XYII    Международный конгресс исторических наук.  – Мадрид., 1990, 26 августа-3 сентября. – секция: Применение компьютеров в исторических исследованиях.

Манекин Р.В. Опыт применения количественных методов в «исторической антропологии». Суммарный контент-анализ как метод исследования ментальности. (Поджо Браччолини: человек и философ)./ Роман Манекин.// Молодежь и актуальные проблемы исторической науки. Тезисы общественно-политических чтений, посвященных 70-летию комсомола Украины. – Черновцы: Черновицкий государственный университет им.  Юрия Федьковичв., 1989, 7-9 июня.

Р.В. Манекин. Р.В. Контент-анализ текстов Поджо Браччолини./ Манекин Роман. // Всесоюзная школа-семинар молодых ученых «Роль метода в исторических исследованиях». – Минск, исторический факультет БГУ,  1991, 21-25 октября  («Раубичи»).

Манекин Р.В.  Контент-анализ в исследовании творчества Поджо Браччолини./ Школа-семинар «Базы данных в исторических исследованиях».  – Москва: исторический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова,  1991, 2-4 апреля.  -  (пансионат «Березки», Подмосковье).