ћанекин, –оман ¬ладимирович: јрхив материалов, документов, публикаций.
              —тиль оформлени€ библиографических ссылок по √ќ—“ 7.0.5Ч2008, пример:
ћанекин –.¬. „исло и Ћичность: ѕоджо Ѕраччолини.  онтент-анализ философских трактатов п.п.XY вв. Ђ нига о благородствеї, Ђ—пор о жадностиї, Ђ–ечь на похоронах Ћеонардо Ѕруниї. / –.ћанекин. // ¬ест. ћоск. ”н-та. Ч є6. Ч ћ., 1991. Ч —.72-82. Ч Cер.6. »стори€. Ч »сточниковедческие исследовани€.

“емы:

јвтор(соавтор):

»здательства:

√од:

јннотации:

»нформаци€:

   

¬–”-2007, сент€брь. VI —ќ«џ¬: ѕ≈–≈«ј√–”« ј


интервью украинским и российским сетевым издани€м

 акие изменени€, по ¬ашему мнению, произойдут в законодательной власти ”краины в результате выборов 30 сент€бр€?  аким будет состав ¬ерховной –ады VI созыва?

—овершенно очевидно (и это было пон€тным еще в разгар парламентского кризиса 2007 г.), что в ¬– YI созыва пройдут четыре партии: "ѕарти€ –егионов", " оммунистическа€ парти€ ”краины", "Ќаша ”краина" (в преддверии парламентских выборов к "Ќашей ”краине" ¬иктора ёщенко присоединилась "Ќародна€ —амооборона" ёри€ Ћуценко) и "Ѕлок ёлии “имошенко".ѕри этом, по состо€нию на текущий момент, наиболее быстрыми темпами растут рейтинги коммунистов.

ƒумаю также, что потенциально, шансы на участие в новом украинском парламенте имеет еще "Ќародный блок" ¬ладимира Ћитвина (любопытно, что мес€ц-полтора назад члены штаба Ћитвина были заинтересованы в приглашении в свои р€ды јндре€ ќкары; так что, если кампани€ "Ќародного Ѕлока" окажетс€ не вполне эффективной, что легко можно допустить, у некоторых "российских" политологов по€витс€ прекрасный повод за€вить: "ну вот,вы мен€ не послушали!".ѕока рейтинг Ћитвина находитс€ в пределах допустимой статистической погрешности.

 аковы политические перспективы партий "оранжевого" лагер€?

“радиционно, не только на ”краине, но и, в целом, на постсоветском пространстве, прав€ща€ парти€ имеет известную "фору". Ёто св€зано не только с использованием, так называемого, "административного ресурса", но и укоренившимс€ в общественном сознании уважении к власти. Ћюбой. Ќа ”краине на роль "партии власти" сегодн€ претендует избирательный блок "Ќаша ”краина"-"Ќародна€ самооборона". ќднако, в данный момент рейтинг попул€рности президента ёщенко чрезвычайно низок. “аким образом, блокирование "Ќашей ”краины" и "Ќародной самообороны", очевидно, имеет целью сформировать некий имидж "единени€" "оранжевого цар€" и "оранжевого народа",и внедрить этот образ в сознание украинского избирател€. Ќе уверен, однако, что эта уловка будет иметь долгосрочный успех. ћеждутем, фактор включени€ в пропрезидентский блок "Ќародной самообороны" ёри€ Ћуценко может иметь весьма разные последстви€. “ак, если верить рейтингам трех-четырехмес€чной давности, "Ќародна€ самооборона" и без "Ќашей ”краины" легко могла преодолеть трехпроцентный барьер, необходимый дл€ прохождени€ в –аду. ќднако, в виду специфики украинского законодательства, иде€ самосто€тельного выдвижени€ "Ќ—", скорее всего, стала бы убийственной дл€ личной политической карьеры ёри€ Ћуценко. Ћуценко был одним из инициаторов проведени€ парламентских выборов 2007 года. ƒвижение "Ќародна€ самооборона" одной из первых начала избирательную кампанию - 2007. ¬ результате, к весне 2007 года брэнд "Ќ—" оказалс€, пожалуй, одним из самых "раскрученных" на ”краине. Ётим обсто€тельством и пытаютс€ воспользоватьс€ политтехнологи, сотрудничающие с "Ќашей ”краиной", пригласив Ћуценко к формированиюпропрезидентского избирательного блока. ѕохоже, однако, что сам Ћуценко изначальноне очень верил в скорую реализацию собственного проекта (о роспуске –ады V).ѕоэтому под нажимом администрации ёщенко, он, по сути дела, оказалс€ вынужденным начать блокирование с "Ќ”". ƒл€ "внешнего потребител€" блокирование "Ќ”" и "Ќ—" объ€сн€етс€ необходимостью объединени€ усилий де€телей "оранжевого лагер€" под "скипетром" "орнжевого" президента, ибо в противном случае PR-импульсы "Ќашей ”краины" и "Ќародной самообороны", работающих на одном электоральном поле, €кобы взаимно гасили бы друг друга. ‘актически, в соответствии с действующим избирательным законодательством ”краины, Ћуценко об€зан был зарегистрировать "Ќародную самооборону" за год до начала выборов, т.е. не успевал по срокам. “аким образом, если бы Ћуценко отказалс€ блокироватьс€ с "Ќ”", успех "Ќародной самообороны" периода кризиса 2007 года был бы искусственно нивелирован, в том числе, и административными методами, просто с помощью ћинюста или суда.

— другой стороны, блокирование с "Ќашей ”краиной" отрыло перед Ћуценко возможность конкурировать с партийными лидерами "Ќ”" в борьбе за вли€ние в партии (читай: в "оранжевом крыле" будущей –ады) и персонально - на президента ёщенко. —уд€ по последней информации украинских —ћ», в насто€щий момент этот проект успешно реализуетс€ и Ћуценко возглавл€ет избирательныйсписок "Ќ”-Ќ—" (несколько созвучно слову "скунс", не правда ли?) и устает кл€стьс€в личной преданности ¬иктору ёщенко. » это, в сложившейс€ ситуации,€вл€етс€ дл€ экс-министра внутренних дел ёри€ Ћуценко единственно возможным вариантом возвращени€ власть, поскольку до тех пор, пока ѕравительство ”краины возглавл€ет ¬иктор янукович, дорога Ћуценко в ѕравительство надежно перекрыта, а "Ѕлоку ёлии “имошенко" и лично харизматической ёлии ¬ладимировне, сам Ћуценко, безусловно, неконкурент. “аким образом, вступив в блок с непопул€рным ¬иктором ёщенко, ёрий Ћуценко (а, возможно, и "Ќаша ”краина" ) очевидно пожертвовали частью электората во им€ возвращени€ Ћуценко во власть. ѕоследнее обсто€тельство вр€д ли будет способствовать его политической карьере, как в среднесрочной, так и в краткосрочной политической перспективе.

„то же касаетс€ лидеров "Ќашей ”краины", то блокирование с "Ќародной —амообороной" открыло им новые электоральные перспективы, несколько "подмоченные" многочисленными "спонтанными"(назовем их так) решени€ми ¬иктора ёщенко последних лет. ¬от на какой политической основе возник пропрезидентскийблок "Ќ”"-"Ќ—". ¬от почему в проходной части его избирательного списка так много внешне симпатичных людей ввозрасте от 30 до 40 лет.

Ќа самом деле, из сказанного следует только один вывод, а именно: ситуативный аль€нс команд ёщенко и Ћуценко по завершению избирательной кампании чреват многообразными политическими катаклизмами, поскольку представители украинской номенклатуры, переметнувшиес€ в период "оранжевой революции" в стан триумвирата ёщенко-“имошенко-ѕорошенко, на самом деле, не приемлют идейные установки "поддонной электоральной взвеси" (по их представлени€м - маргинальных группировок), идущих на штурм высот украинской власти вместе с опальным экс-министром внутренних дел.ёрий Ћуценко сегодн€ возглавл€ет избирательный блок "Ќ”"-"Ќ—". »ными словами, Ћуценкоуже сделал первый шаг к завершению своей политической карьеры.

„то касаетс€ "Ѕлока ёлии “имошенко", то это политическое объединение, разумеетс€, будет присутствовать в составе ¬ерховной –ады YI созыва. Ќекоторые эксперты полагают даже, что "Ѕё“" займет второе, после "ѕартии регионов", место в сент€брьской выборной гонке. ѕосмотрим. ќднако, сути дела последнее обсто€тельство не мен€ет: событи€ последних лет показали, что присутствие в ¬– даже одной ёлии ¬ладимировны способно обеспечить парламенту "насыщенную" политическую жизнь. ѕо логике вещей,в составе ¬– YI созыва "Ѕё“" должен был бы блокироватьс€ с кандидатами от "Ќашей ”краины"- "Ќародной —амообороны". Ќе уверен, однако, что все произойдет так просто. » дело здесь в том, что на самом деле, ёли€ ¬ладимировна боретс€ не столько с депутатами "бело-голубого лагер€", и даже не с президентом ёщенко (тем более, ёрием Ћуценко). ѕолитик ёли€ “имошенко отстаиваетна украинском политическом "ќлимпе", прежде всего, свои личные политические и бизнес-интересы. ѕричем, “имошенко имеет политических оппонентов и конкурентов по бизнесу не только и в стане ¬иктора януковича и ѕетра —имоненко, но и среди лиц, приближенных к ¬иктору ёщенко и окружающих ёри€ Ћуценко. — частью группировки "ѕ–", близкой к –инату јхметову, у ёлии ¬ладимировны также весьма непростые отношени€. —егодн€ объективно “имошенко€вл€етс€ оппонентом всех "донецких", включа€–ината Ћеонидовича (отсюда и происход€т ее призывы "огородить ƒонбасс колючей проволокой"), но еще во второй половине 1990-х гг., в период "взрослени€" генерации √айдука-јхметова, пришедшей на смену поколени€ "красных директоров" (≈фима «в€гильского, ¬алентина Ћандика, проч.), ёли€ ¬ладимировна весьма продуктивновзаимодействовала с отдельными представител€ми бизнес-групп, близких к "»—ƒ". ѕричем взаимодействовала €вно не в интересах "днепропетровских" и, тем более, Ћеонида  учмы. ясно также, что “имошенко обладает мощной личной харизмой и весьма крупными капиталами, отчасти сохранившимис€ с тех пор, когда она курировала “Ё  ”краины, а частью Ц предоставленными ей западными, российскими и украинскими олигархами. »сход€ из этого, можно предположить, что в –аде YI созыва ёли€ ¬ладимировна будет проводить относительно самосто€тельную политическую линию, не всегда совпадающую со стратегией пропрезидентского блока "Ќаша ”краина-Ќародна€ —амооборона". Ѕолее того, есть основани€ предполагать, что часть депутатов "Ќ”-Ќ—"в целом р€де частных вопросов будут выступать либо на стороне "Ѕё“", либо даже на стороне "ѕартии регионов".

»ными словами, "наследники" "оранжевой революции", разумеетс€, сформируют в ¬– VI созыва р€д парламентских комитетов Ќе уверен, однако, что они сумеют составить парламентское большинство. ’от€, разумеетс€, будут к этому стремитьс€: а зачем иначе весь этот "сыр-бор" затевалс€? "ќранжевые" искренне надеютс€ составить в новой –аде парламентское большинство и привести на пост премьер-министра страны своего представител€. ѕри этом, уже в самой –аде внутри стана "оранжевых" могут возникнуть многочисленные политические катаклизмы, ход и политические последстви€ которых заранее предсказать невозможно. —умеют ли "оранжевые" выдвинуть из своей среды нового премьер-министра ”краины? (Ќекоторые прочат на эту должность ¬иктора Ѕалогу, главу администрации ¬иктора ёщенко: недаром Ѕалога последнее врем€ так часто выступает с жесткой критикой правительства януковича; при этом, мне лично весьма импонирует позици€ януковича: премьер на провокации не реагирует, а едет в ћоскву и занимаетс€ вопросами подготовки ”краины к очередному зимнему периоду,- проблемами поставки энергоносителей). ќтчего нет? Ќа это вопрос € отвечу коротко: это не не существенно! » порукой тому Ц и политический расклад 2007 года, и великолепный неув€даемый политический темперамент ёлии ¬ладимировны. Ќо не только. √лавный инструмент украинской политики Ц украинские газохранилища, в значительной своей части, сегодн€ наход€тс€ в руках оппонентов ¬иктора ёщенко. ѕо самым последним сведени€м, –инат јхметов приобрел в собственность и несколько крупных украинских электростанций. Ќа ”краине, как и во всем мире, вслед за осенью наступает зима. » если кандидатура нового премьер-министра ”краины, согласованна€ с большинством этой самой –ады YI созыва, не устроит украинских газотрейдеров и энергетиков, если ее не примут российские поставщики энергоносителей, то у правительства ”краины не останетс€ реальных шансов пережить суровую зиму 2007 года. ƒаже, если его первым решением станет постановление о национализации предпри€тий украинского “Ё а или передачи их "днепропетровским" коллегам по бизнесу ( оломойцеву и группе "ѕриват").

ј каким ¬ы видите состо€ние и перспективы партий "анти-оранжевого" лагер€?

«десь безусловным лидером €вл€етс€ "ѕарти€ регионов". —уд€ по последним рейтингам, скорее всего, именно "ѕ–" наберет наибольшее количество голосов на предсто€щих выборах. ¬нутри партии обстановка остаетс€ весьма непростой. “ак, по сведени€м украинской прессы, здесь также протекает скрыта€ борьба между номенклатурной группой людей лично близких к ¬иктору януковичу и ставленниками различных бизнес-объединений, наиболее крупным из которых €вл€етс€ группа –ината јхметова. ќднако, в отличии от группировок "оранжевого лагер€", лидеры крупных бизнес-объединений, поддерживающих "ѕартию регионов", как правило, не имеют персональных политических амбиций, как это имеет место в противосто€нии ёщенко и “имошенко. ѕоэтому борьба внутри "ѕ–" (а она происходит, в том числе, и линии интересов различных регионов, скажем, Ћуганска и ƒонецка,  иева и ƒонбасса в целом, др., что впрочем, вполне естественно дл€ партии, имеющей соответствующее название), с моей точки зрени€, вр€д ли способна разрушить эту партию изнутри. ¬ данном случае уместно выразитс€ еще более определенно: различные конфигурации политических сил внутри "ѕ–" возникали с первых дней ее существовани€ (что, кстати, неоднократно давало повод заинтересованным журналистам "трубить" об очередном "расколе" в "ѕартии регионов"). “ем не менее, "ѕ–", по-прежнему, остаетс€ одной наиболее консолидированных структур украинского политического спектра, уступа€ первое место разве что " ѕ”" ѕетра —имоненко. » этот факт объ€сн€етс€ достаточно просто: решающим голосом в "ѕартии регионов" обладают не политики, а хоз€йственники, бизнесмены. ¬ опубликованном избирательном списке "ѕ–" на удивление много интересных, талантливый людей (тот же  люев, ƒжарты Ц да разве всех перечислишь!), которые, как говоритс€, "сами себ€ сделали", которых "на м€кине не проведешь". —егодн€ коренные интересы украинского бизнеса и конкретно: украинской промышленности диктуют необходимость политического противосто€ни€ политической линии, которую проводит администраци€ ¬иктора ёщенко. ¬ том числе и в таких принципиально важных дл€ –‘ вопросах, как вступление ”краины Ќј“ќ, присутствие российских военных баз в  рыму, цены за транзит российских углеводородов в «ападную ≈вропу, проч. Ёкономическа€ необходимость диктует необходимость толерантной политики украинской элиты в отношении жизненно важных интересов –‘ на постсоветском пространстве.   тому же, не следует забывать, что в случа€х, когда конфликты внутри "ѕартии регионов" приобретают критическую остроту, "донецкие" не стесн€ютс€ прибегать к методам, привычным - назовем их так - дл€ украинского бизнеса. ¬ результате, в политических схватках внутри "ѕартии регионов" политические амбиции, в конечном счете, уступают место стратегическим хоз€йственным интересам, которые, собственно, и подвигли "регионалов"= "хоз€йственников" к внутренне чуждой им политической де€тельности.

≈ще раз: очень веро€тноусиление в новом парламенте позиций " оммунистической партии ”краины" ѕетра —имоненко. ”краинские коммунисты традиционно сильны на ¬остоке ”краины. ¬прочем, опыт избирательных кампаний прошлых лет и, в частности, кампании по переизбранию Ћеонида  учмы на второй президентский срок, свидетельствует о том, что "бригады" "»ндустриального —оюза ƒонбасса" и "—истем  апитал ћенеджмент" имеют возможность оказывать вли€ние на результаты голосовани€ в ƒонбассе и, в целом, на ¬остоке ”краины. ¬ том числе, и в ущерб реальным результатам коммунистов. —егодн€ рейтинги " ѕ”" ощутимо растут. “ем не менее, остаетс€ вопрос: не объ€сн€етс€ то ли это обсто€тельство очередным в€лотекущим конфликтом между окружением ¬иктора януковича и "бизнесменами" –ината јхметова, котором сегодн€ упоминает украинска€ пресса?

 оммунисты ”краины, с неизбежностью, сформируют серьезную фракцию в новом парламенте. » это, на самом деле, очень укрепл€ет позиции "ѕартии регионов", поскольку " ѕ”" вер€т избиратели ¬осточной ”краины, где находитс€ основна€ экономическа€ база "ѕ–". ѕрагматический союз с " ѕ”" способен обеспечить "ѕ–" от "восстани€ в тылу" в острые моменты политического противосто€ни€ и, одновременно, обеспечить "ѕ–" необходимую идеологическую базу, котора€ традиционно отсутствует у украинского бизнес-сообщества и без которой любое движение во власть €вл€етс€ политически бесперспективным. (ќб альтернативном варианте указанной политической программы- см. ниже). “аким образом, " ѕ”" ѕетра —имоненко, с неизбежностью, сформирует одну из вли€тельных фракций ¬– VI созыва. ¬опрос состоит только в том, с какими результатами украинские коммунисты придут к финишу избирательной "гонки"-2007. Ќе вызывает также сомнений, что по ключевым вопросам текущей украинской политики коммунисты будут выступать против линии ¬иктора ёщенко и, следовательно, блокироватьс€ с руковод€щим €дром "ѕартии регионов".

 стати сказать, јлександр ћороз, с его "—оциалистической партией ”краины", также, разумеетс€, имеет известные шансы на успех. ќднако, по первоначальным прикидкам, шансы эти выгл€д€т пока, не очень надежными. (»нтересно, что, суд€ по публикаци€м украинских —ћ», сам јлександр ћороз планирует вз€ть в избирательной кампании 2007 года 7-8% голосов украинских избирателей. ƒумаю, что это попытка выдать желаемое за действительное). » дело здесь не только в том, что "—ѕ”" сравнительно поздно вступила в избирательную кампанию. ¬ насто€щий момент, фигура ћороза вызывает €ростное отторжение, как у представителей блока "Ќаша ”краина- Ќародна€ —амооборона", так и "Ѕё“овцев". Ёту фигуру не приемлют и украинские олигархи.ƒумаю, что накануне выборной гонки јлександр ћороз прекрасно осознавал ничтожность шансов "—ѕ”" преодолеть трехпроцентный избирательный барьер в 2007 году, а тем более, снова быть избранным на пост спикера ¬– ”краины. ќднажды он даже проговорилс€ об этом публично. » поэтому, совершенно €сно, чтоименно этим обсто€тельством, и ничем другим, объ€сн€етс€ жесткость его позиции в вопросе о роспуске –ады Y созыва. —другой стороны, после "кассетного скандала" и событий 2006-2007 гг., ћороз почти полностью исчерпал возможности политического маневра. —егодн€ он просто вынужден твердо придерживатьс€ политической линии, зан€той им в –аде V созыва. ѕри этом практика 1990-нач. 2000 гг. показала, что этот политик любит власть и умеет за нее боротьс€. ћороз Ц мастер искусственных политических ситуаций, таких как "кассетный скандал" или соглашение "каневской четверки". “ак что вариант 2002 года с внезапным ростом попул€рности "—ѕ”" на самом финише избирательной кампании в 2007 году исключать все же не приходитс€. ƒумаю, что очень не случайно на дн€х в украинской прессе возник смутный образ "коллеги" јлександра ћороза по 2000 году, охранника-изменника майора —Ѕ” Ќикола€ ћельниченко, который обещает обнародовать очередные магнитофонные пленки, на которых запечатлены разговоры экс-президента Ћеонида  учмы с некоторыми из вли€тельных украинских политиков. ¬от ведь, какой странный типаж, этот ћельниченко! —егодн€ он объ€вл€ет себ€ "демократом". ѕослушайте, а разве важно каких политических взгл€дов придерживалс€ библейский »скариот? — другой стороны, если ћельниченко "демократ", то что он столько лет делал  √Ѕ и —Ѕ ”краины? ¬иктор ÷ой, например, в 1980-е годы работал не в  √Ѕ, а кочегарке! ƒумаю, что не случайно также, что покушение на ћельниченко произошло почти следом за его обещанием опубликовать новую партию злополучных "пленок". —Ѕ ”краины, вслед за своими российскими коллегами, начинает "показывать зубки". » € лично сегодн€ не возьмусь давать оценку свершившимс€ фактам: честно сказать, надоели бесконечные "выдуманные" "конфликты" на ”краине и, если в результате действий —Ѕ”, хот€ бы одной сварой в этом "нестандартном государстве" станет меньше, то, да здравствует ("хай живее!") —Ѕ” (при всем моем интеллигентском непри€тии вс€ческих "охранных" организаций )!

ƒалее. ≈ще совсем недавно московский "‘онд Ёффективной ѕолитики" √леба ѕавловскогоплотно работал с "ѕрогрессивной социалистической партией ”краины" Ќатальи ¬итренко. ƒумаю, что этот факт €вл€етс€ одним из про€влений глубокого кризиса, который в последние врем€ переживает структура √леба ѕавловского (‘Ёѕ). —егодн€ на ”краине ¬итренко сумела противопоставить себ€ не только вли€тельным украинским олигархам и политикам, но и, суд€ по самым последним выступлени€м в украинских масс-медиа, ее имидж вызывает резкую реакцию раздражени€ у украинского избирател€. ѕомимо всего прочего, беда Ќатальи ћихайловны состоит также в том, что "ѕ—ѕ”" не имеет полноценных партийных €чеек в регионах. я бы даже сказал, что в этой партии €вно не хватает твердого мужского начала, а среди ее активистов ощущаетс€ переизбыток женщин среднего возраста с неустроенной личной судьбой. “ем не менее,за Ќаталью ћихайловну, по-прежнему, "ратуют" некоторые де€тели (преимущественно женского пола) российского экспертного сообщества. ѕолагаю, тем не менее, что на сегодн€шний день единственный шанс Ќатальи ћихайловны привести свою "команду" в парламент состоит в том, чтобы набрать 7-10% голосов избирателей. “олько в этом случае избирательные комиссии на местах и, в конечном счете, украинский ÷»  "запишут" ей необходимые "проходные" 3% голосов избирателей. ћежду тем, полагаю, что указанна€ ситуаци€ Ц весьма маловеро€тный вариант развити€ событий. ‘актически на выборах 2007 года "ѕ—ѕ”" Ќатальи ¬итренко вправе рассчитывать на 3-4% голосов украинских избирателей (или меньше). ѕри этом, почти не сомневаюсь, что, официальный итог "ѕ—ѕ”" на исходе избирательной кампании - в соответствии с заведенной на ”краине специфической традицией "подсчета голосов" J , - скорее всего, составит 2,8%. “ак что и в ближайшей политической перспективе, ¬итренко сохранит привычные ей "околопарламентские" политические позиции, что вр€д ли "об–јƒ”ет" не только ее, но и тех российских украинистов, которые ей симпатизируют.   тому же, считаетс€, что кампанию ¬итренко на ¬остоке ”краины сегодн€ финансируют  оломойский и  ќ, плюс "Ѕё“" (соответственно, ‘Ёѕ в свое врем€ получал деньги именно из этих источников). Ќе берусь судить, насколько последние сведени€ соответствуют действительности. ќднако, объективно, роль Ќатальи ¬итренко в нынешней избирательной кампании мало отличаетс€ от той, что ей нав€зывали в предыдущие годы (впрочем, как и лидерам, так называемых "–усских общин" на ”краине, "—лав€нской партии", проч. политобразований, спонтанно возникших в начале 1990-х гг., а затем, безосновательно "прибранных" "под высокую руку"  онстантина «атулина в его бытность председателем комитета √ƒ по делам —Ќ√). Ћидеры "оранжевого" лагер€ рассматривают ¬итренко в качестве противовеса, прежде всего, вли€нию " ѕ”" и "ѕартии регионов" на ¬остоке и, особенно, в ÷ентре ”краины. јналогичную роль отвод€т "—ѕ”" јлександра ћороза и "Ѕлоку Ћитвина-—ироты".  аким образом расценивают политическую фигуру Ќатальи ћихайловны ¬итренко специалисты ‘Ёѕа можно только догадыватьс€. Ѕыть может, просто в роли очередного "денежного мешка", которого сегодн€ можно безнаказанно "потр€сти", как говоритс€, "дл€ личного блага и без потерь дл€ престижа страны". ’арактерно также, что, после 2000-го года, лидеры "ѕартии –егионов" несколько раз чуть ли не публично отказывались блокироватьс€ с "ѕ—ѕ”" (¬ 2005-2006 гг. проект подобного блока усиленно "продвигали" целый р€д вли€тельных московских украинистов, близких к √ƒ и јѕ –‘; впрочем, как и следовало ожидать, эта иде€ очень быстро и с блеском провалилась: темперамент у лидеров "ѕ–" и "ѕ—ѕ”" существенно разнитс€:-)ƒумаю, что многие украинские избиратели все эти нюансы прекрасно осознают.

 ак ¬ы оцениваете шансы других партий, участвующих в выборах 2007 года?

ќни невелики. Ќапример, относительно "Ѕлока Ћитвина-—ироты" можно сказать следующее. јналогично "—ѕ”" јлександра ћороза, блок "ЋитвинаЦ—ироты" позиционирует себ€, как нека€ "треть€ сила", способна€ встать "над схваткой" "ѕартии регионов" и группировок "оранжевого лагер€".ƒумаю, что это Ц неуверенна€ и нечетка€ позици€. » она тем более не реализуема€, что, суд€ по избирательным спискам "ЌЅ" Ћитвина-—ироты, обнародованных в украинской печати, он почти исключительно состоит их представителей региональных номенклатурных групп.»ными словами, в 2007 году "Ѕлок Ћитвина Ц—ироты" за€вил о своей готовности следовать по пути, проложенному PR-щиками ¬иктора януковича (√лебом ѕавловским, ћаратом √ельманом, Ќиколаем Ћуневым и др.) в 2004 году. ѕоследстви€, как говоритс€,представл€ютс€ вполне предсказуемыми.

„то же касаетс€ "—лав€нской партии ”краины", лидеров некоторых русских общин на ”краине, то в течении последнего года им неоднократно предлагали сотрудничество в рамках к "ѕ–". Ќекоторые считают, что это был очередной "проект" Ќикола€ јзарова (сколько их было за последние годы: "√ражданский конгресс ”краины", Ѕлок "Ћиберальной партии" ўербаней-Ѕрагина и "ѕартии труда" јзарова-Ћандика - все не пересчитать!; и в каждом из них на вспомогательных рол€х неизменно участвовали лидеры "—лав€н"). ћожно даже предположить, что проект указанного политического объединени€ имел целью ослабить вли€ние ставленников –ината јхметова в ѕрезидиуме "ѕ–". ¬полне веро€тно, что эта иде€ св€зана с "подключением", к PR-у политического "брэнда" "ѕ–" (после позорного провала √леба ѕавловского на украинских президентских выборах 2004 года) многократно "битой" фигуры  онстантина «атулина, традиционно (впрочем, финансово весьма мало обоснованно) берущего на себ€ роль главного московского "куратора" русских общин ”краины. “рудно судить, кака€ из указанных мотиваций в большей степени соответствует действительности. ¬о вс€ком случае, теперь уже точно известно, что проект по интеграции "—лав€н" и "ѕ–", в конечном счете, не удалс€, а вместе с ним, из политической программы "ѕартии регионов" как-то незаметно ушла на второй план проблематика русского €зыка на ”краине. (“ак что, если мои предположени€ верны, то есть повод за€вить очередное спасибо глубокоуважаемому  онстантину ‘едоровичу!). » это действительно очень обидно, поскольку, в принципе, иде€ идти во власть на ”краине одновременно на разных "этажах" украинской политики Ц совершенно логична€.   тому же, вполне пон€тно, что рано или поздно все равно придетс€ интегрировать многочисленные российские общины ”краины, включа€ донецкую "—лав€нскую партию", в общую систему украинской политики. ѕоэтому им давно уже пора отыскать в ней дл€ них аутентичную нишу. »бо в противном случае, потенциально полезные, политически активные люди, с неизбежностью, оказываютс€ в неблагодарной роли "красной тр€пки" дл€ украинских националистов, что, в целом, вр€д ли способствует оздоровлению общей политической ситуации на ”краине.

¬прочем, после гибели ≈вгени€  ушнарева, проект по объединению "—лав€н" и "ѕартии регионов", €вным образом утратил сиюминутные политические перспективы. ѕосле событий зимы 2007 года в руковод€щем €дре "ѕ–" резко возросло вли€ние ставленников –ината јхметова, а, следовательно, усилитс€ квази-прагматический (по сути дела, недальновидный) подход к решению сложных политических проблем. » это не очень правильно: вокруг "ѕ–" сегодн€ сует€тс€ большое количество украинских "денежных мешков". ќднако, времена, когда украинского избирател€ откровенно покупали,после "оранжевой революции", стал, практически, не возможен. “о есть, конечно, с помощью денег в любой ситуации и в любые времена, действительно можно сделать многое. ¬от только думать и платить Ц это несколько разные вещи. ћежду тем, в украинской политике сегодн€ все больше приходитс€ не "рассчитывать", а именно думать (разница здесь Ц в учете нравственного аспекта). ¬от дл€ решени€ этой задачи, при создании соответствующих условий, и могли бы оказатьс€ полезными лидеры некоторых (далеко не всех!) российских общин на ”краине.

» еще. ѕолагаю, что при правильном позиционировании на рынке избирательных технологий, некоторые шансы на успех в свое врем€ имел также "Ѕлок ¬ерки —ердючки" јндре€ ƒанилко. —егодн€ этот проект закрыт. √овор€т, что перед самым началом выборной кампании ƒанилко просто "выкрутили руки". ћожет быть! Ќасколько мне известно, PR-сопровождением избирательной кампании блока —ердючки намеревалась зан€тьс€ "Ћиберально-демократическа€ парти€ ”краины" и ее лидер »горь ƒушин.  ак видно из публикаций в прессе, кампанию ƒанилко ƒушин собиралс€ проводить в "карнавальном режиме". –азумеетс€, определенную часть украинского электората, уставшего от бесконечных политических баталий последних лет, такой PR-ход был способен подвигнуть на использование свого бюллетен€ по пр€мому назначению. — другой стороны, безразличные люди и теперь могут просто поленитьс€ и не прийти к избирательным урнам. “ак что итоги реализации этого избирательного проекта были самыми непредсказуемыми.

¬ы могли бы отметить некоторые общие тенденции текущей избирательной кампании?

 ак свидетельствуют данные опросов разных компаний, рейтинги 4-х основных политических сил на ”краине принципиально остаютс€ неизменными: первое место занимает "ѕарти€ –егионов", второе "Ѕё“", третье - "Ќаша ”краинаЦЌародна€ —амооборона" (некоторые окрестили этот блок "Ќё—я"), четвертое Ц " оммунистическа€ парти€ ”краины". ¬ целом на ”краине социологами отмечаетс€ существенный рост недовери€ к политическим парти€м. ѕричем недоверие избирател€ растет на фоне обнародовани€ многочисленных фактов пренебрежительного отношени€ к избирател€м сотрудников р€да избирательных штабов.

Ќадо полагать, что нынешн€€ избирательна€ кампани€ не будет отличатьс€ особенной "чистотой", поскольку потенциального избирател€ придетс€ "стимулировать" к выходу к избирательным урнам.  ак правило, на ¬остоке, в ÷ентре и на «ападе ”краины различные политические группировки делают это различными методами. ќднако, дл€ конечного результата выборных кампаний, как правило, это не имеет решающего значени€. ћетоды ведени€ избирательных кампаний оказывают вли€ние на приход избирателей к избирательным урнам. ј голосуют украинцы, по большому счету, в соответствии с внутренними убеждени€ми. ѕричем, как правило, не столько "за" ту или иную политическую программу, сколько "против" тех или других политических фигур. “ак что, как говорил  иплинг, "«апад есть «апад, ¬осток есть ¬осток, и вместе им не бывать". ¬о вс€ком случае, на украинских выборах. :-)

—ледует также отметить, что в конфиденциальных беседах некоторые украинские эксперты отмечают следующие веро€тности: 1) возможный недобор мест в парламенте (по сравнению с ожидани€ми), прежде всего, "Ѕё“", но, возможно, и "ѕ–". ќсвободившиес€ "кресла" могут перейти " ѕ”" и "Ќашей ”краине- Ќародной —амообороне". Ќо и - что не менее веро€тно - к ранее не присутствовавшим в –аде депутатам от "Ќародного блока Ћитвина-—ироты" и другим "темным лошадкам" типа несосто€вшегос€ "Ѕлока ¬ерки —ердючки". ѕри этом, полагаю, что увеличение числа маргиналов в ¬ерховной –аде YI созыва может существенно усложнить его работу. —оответственно, могут возникнуть и проблемы при формировании парламентского большинства, а также в р€де других вопросов, по которым, как отмечают некоторые местные наблюдатели, уже сегодн€ ведутс€ конфиденциальные переговоры между отдельными представител€ми "ѕ–" и "Ќ”-Ќ—". ≈ще раз: сегодн€ самым критическим представл€етс€ положение "—ѕ”" и лично экс-скипера ¬– V созыва јлександра ћороза. Ќо все еще может изменитьс€.

ќтносительно ситуации в ”краине после выборов, то, как мне кажетс€, широко декларируемые ныне пропрезидентскими структурами ожидани€ общей "разр€дки напр€женности", конечно, не оправдаютс€, и фактический коллапс украинской политической системы продлитьс€ вплоть до 2008-2009 гг. (до выборов нового президента ”краины). Ќе вызывает также сомнений, что –ада YI созыва в структурном плане будет аналогичной –аде созыва Y. » это пон€тно: нынешн€€ избирательна€ кампани€ не решает и не способна разрешить сущностные причины текущего кризиса, которые, говор€ обобщенно,можно было бы охарактеризовать, как "переизбыток экономических и политических свобод" элитных групп населени€, в том числе, представителей крупного капитала (по Ќ.√умилеву Ц "перегрев этносистемы", на фоне падени€ основных экономических показателей и при отсутствии твердой (не жесткой, а именно надежной и предсказуемой)государственной власти.

Ќекоторые исследователи считают, что в конце 2008 -начале 2009 гг. на ”краине возможны еще одни парламентские выборы.„то ж, в ситуации полной непредсказуемости политической жизни этого суверенного государства этот вариант также исключать не приходитс€...

 акие политические коалиции могут возникнуть в ¬– VI созыва? —охранитс€ ли в ней раздробленность по принципу бизнес-интересов?

ѕолитологически, в ¬– формируетс€ только одна коалици€ - коалици€ большинства. ќна и должна будет определ€ть ключевые вопросы современной украинской политики и, раньше всех остальных - вопрос о том, кто конкретно в ближайший год-два будет занимать пост премьер-министра ”краины.

≈сли речь идет именно об этой коалиции, то в момент, когда € даю ¬ам это интервью, еще рано говорить о ее раздробленности по принципу бизнес-интересов. (ќ веро€тной раздробленности по принципу политических амбиций у партий "оранжевого лагер€" Ц см. выше, у "сине-голубых" - скажу позже).   сегодн€шнему дню остаютс€ еще избыточно много неизвестных составл€ющих: сам факт состо€вшихс€ выборов, исход голосовани€, варианты формировани€ вышеупом€нутой коалиции, возможный "форс-мажор", проч.  роме того, в насто€щий момент (в момент ответа на ¬аш вопрос) остаетс€ не до конца €сным, каким образом изменились списки партий, идущих на выборы, как в них представлены эти самые бизнес-интересы, каким потенциалом конфликтности они обладают внутри самих партий (будущих фракций). Ќапример, что означает дл€ пропрезидентского блока "Ќаша ”краина- Ќародна€ —амооборона" отсутствие в его списке ѕетра ѕорошенко (причем, именно в контексте конфликта бизнес Ц интересов: сегодн€ ѕорошенко, как известно, с одной стороны, увлекс€ теперь спутниковым телевидением, причем строит сети именно на ¬остоке ”краины, а, с дугой, в "св€зке" с ¬иктором ѕинчуком и  онстантином √ригоришиным, ведет борьбу с "днепропетровцами" √еннадием  орбаном и, сто€щим за ним, »горем  оломойским за р€д предпри€тий украинского химпрома и металлургии)? —ловом, здесь еще нужно разбиратьс€.

»з текущих материалов прессы можно сделать вывод о том, что украинский политический кризис 2007 года €вл€етс€ отражением борьбы "донецких" (в частности, "System Capital Management и –ината јхметова) и "днепропетровских" (группы, консолидирующейс€ вокруг "ѕриват-банка" и »гор€  оломойского) за контроль над металлургической и нефтегазовой отрасл€ми экономики ”краины и это противосто€ние, с неизбежностью, будет иметь развитие в ¬ерховной –аде VI созыва.

Ќа самом деле, это, одновременно, и соответствует действительности, и не верно.

“о есть, конечно, приватизаци€ и передел собственности на ”краине продолжаетс€, что находит и, веро€тно, будет находить, свое отражение в политической борьбе внутри парламента ”краины. ќднако разговор о том, что фракционна€ борьба внутри ¬– Y и YI созывов проходила, и будет проходить исключительно по линии разграничени€ бизнес-интересов, с моей точки зрени€, €вл€етс€ чрезвычайным преувеличением, нав€зываемым общественному мнению заинтересованными (пр€мо говор€: "оранжевыми") —ћ».

ƒа вот, кстати, характерный (буквально, напрашивающейс€ по этой теме) пример.  онечно, ¬ы знаете, что в самом начале парламентского кризиса 2007 года –инат јхметов высказалс€ в том смысле, что значительна€ часть депутатов "Ќашей ”краины" в ¬– Y созыва готова перейти на позиции, близкие "ѕартии –егионов".  акой конкретно аспект де€тельности ¬–: политический или экономический имел в виду –инат Ћеонидович сегодн€ сказать очень трудно. Ќа ”краине одновременно, но в разных "плоскост€х" протекала борьба за контроль над конкретными предпри€ти€ми, и борьба за государственную власть. “ем не менее, интервью јхметова дало повод политикам ёщенко, Ћуценко и “имошенко, объективно тер€ющим контроль над политической ситуацией на ”краине, инициировать истерику по поводу €кобы имеющему место быть нарушению норм  онституции ”краины. „то ж, и такое случаетс€!

“ак вот. Ќа самом деле, в парламенте решаютс€ (должны решатьс€) не столько вопросы, св€занные с реализацией тех или иных бизнес-проектов, но, прежде всего, вопросы политической и экономической стратегии ”краины. –азумеетс€, не €вл€етс€ секретом, что крупные украинские бизнесмены, врем€ от времени (возможно, правда, несколько чаще, чем это бывает в развитых государствах), инициируют выгодные законотворческие инициативы, а определенна€ часть украинских депутатов лоббирует их в ¬–. ≈ще чаще они обращаютс€ с указанными проектами в ѕравительство ”краины. Ќу, и что? —кажите, кака€ разница украинскому металлургу, кто конкретно  оломойский или јхметов будут числитьс€ собственником, условно говор€, " риворожстали", если (о, если бы!) это предпри€тие управл€етс€ эффективно? — другой стороны, помимо интересов бизнеса, у украинских олигархов есть и общечеловеческие интересы, в том числе и политические. » они отстаивают их в украинском парламенте. » что в это противоестественного?

Ѕизнес и политика Ц пересекающиес€, но несовпадающие сферы (что, кстати, не до конца еще осознают и украинские олигархи, типа ¬иктора ѕинчука, и московские политтехнологи, такие как √леб ѕавловский).  ажда€ из них живет по несколько отличным законам. ¬ это смысле, не €вл€етс€ случайным, что в последнее врем€ некоторые украинские эксперты отмечают наличие в украинском бизнес-политикуме определенных тенденций к кооперации различных политических сил и сто€щих за ними ‘ѕ√. ’арактерно, что в качестве показател€ этих тенденций, специалисты привод€т данные об усилении в "ѕартии –егионов" вли€ни€ группы –ината јхметова, который, по их данным, сегодн€ контролирует 50% мест в избирательном списке "ѕ–" и, в тоже врем€, определенно настроен на поиск компромисса с лидерами "оранжевого лагер€". ѕри этом - подчеркивают политологи - личные интересы –ината Ћеонидовича не строго налагаютс€ на интересы "номенклатурного ("идейного") крыла" "ѕартии регионов". (’от€, разумеетс€, все "донецкие" следуют единой стратегии борьбы за власть). “ем не менее, это обсто€тельство никак не мешает люд€м, близким к –инату Ћеонидовичу инициировать "переговоры о намерени€х" с ключевыми фигурами "оранжевого лагер€".

ѕолагаю, что в приведенном утверждении украинских экспертов много справедливого. —обственно, этот процесс- процесс латентного политического и бизнес- диалога "оранжевых" и "бело-голубых" - имеет давнюю историю. ≈го истоки лежат еще в самом начале 1990-х гг. (в 1992-1994, 1995 гг), когда на зримом политическом ќлимпе ”краины "блистали" такие замечательные фигуры, как Ћеонид  учма и ≈фим «в€гильский. — годами мен€лись внешние конфигурации украинской политической жизни: в иных ситуаци€х ёли€ ¬ладимировна и »горь ¬алериевич "водили" –ината Ћеонидовича "по бальному кругу", в других Ц јхметов ее "гул€л" “имощенко и  оломойского, в каких-то случа€х они выступали единым фронтом против ѕинчука, ƒеркачей, ¬олкова и других "птенцов гнезда" Ћеонида  учмы, и т.д., и т.п. ƒиалог, между тем, не останавливалс€ ни на секунду.

√овор€т, что люди бизнеса, почти всегда, готовы пожертвовать политическими интересами во им€ решени€ конкретных бизнес-задач.  то спорит? ƒругое дело, что сами экономические задачи в некоторых случа€х имеют вполне определенные политические решени€. —кажем,  оломойцев и јхметов, разумеетс€, €вл€ютс€ конкурентами на рынке продажи цветных металлов и газовом рынке ”краины. ћежду тем, это обсто€тельство отнюдь не мешает им быть одинаково заинтересованными в повышении цен на продажу металлов и снижении продажной стоимости российских энергоносителей. ¬опрос, таким образом, состоит только в том, какими методами они пытаютс€ добиватьс€ поставленных целей.

» еще один сюжет. ƒействительно, сегодн€ украинский бизнес объективно нуждаетс€ в близости к власти, ибо в контексте процесса перераспределени€ собственности, власть, по определению, остаетс€ едва ли не единственным источником формировани€ и пополнени€ крупных капиталов. ¬месте с тем, конкретные "вложени€" в украинскую политику (па тем более, в политиков) далеко не во всех случа€х имеют в виду непосредственную финансовую отдачу, в то врем€, как сама политика способна нав€зывать бизнесменам различные варианты "игры", как на внутреннем, так и внешнем рынках. ¬ свете сказанного, безусловно, не €вл€етс€ случайным, что сегодн€, накануне предсто€щих выборов, те же украинские олигархи ( оломойцев, ѕинчук, др.) стрем€тс€ "раскладывать€йца" (деньги) в несколько "политических корзин". » это, в общем-то, здорова€ тенденци€. ѕри одном условии, а именно: ЌјЋ»„»» “¬≈–ƒќ… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ… ¬Ћј—“».  акова€ на ”краине, как раз, и отсутствует.

”краинские политики, близкие к ёщенко сегодн€ не учитывают главный фактор: фактор времени. ƒаже, если бы они были способны "вз€ть реванш" в –аде VI созыва (что критически маловеро€тно) и привести на пост премьера того же Ѕалогу, они не в силах будут отменить президентские выборы 2009 года. ƒаже, если пойдут на силовой захват власти. ¬ 2008 году, "оранжевые", пришедшие в –аду, окончательно похорон€т идеологию, с которой они приходили на ћайдан и, тем самым, расчист€т донецким "технократам" торный путь ко всем этажам власти.

ƒумаю, что именно из этих соображений исходила команда януковича, согласившись на выборы 2007 года.

“ем временем, наметившиес€ тенденции к кооперации в крупном украинском бизнесе, быть может, соедин€тс€ с - назовем его так - механизмом социальной поддержки. » украинское общество, которое сегодн€ предельно (причем, главным образом, идеологически) пол€ризировано, придет, наконец, к политическому консенсусу. », как не удивительно это звучит дл€ человека, только вступающего на ниву украинистики, именно это обсто€тельство не оставл€ет возможности лидерам региональных бизнес-группировок договоритс€ по ключевым вопросам украинской политики. » некоторые неофициальные данные свидетельствуют о нарастании в украинском политикуме психологических предпосылок к усилению роли государства на политическом рынке ”краины. »ными словами, сегодн€ уже можно смело говорить о формировании в элитных кругах украинского общества социального запроса на "твердую руку" - диктатора западного типа (Ќаполеона, –узвельта, де √ол€, ѕиночета, ѕутина, если хотите), который, обеспечит надежное будущее современному украинскому бизнес-сообществу и, к тому, окажетс€ в состо€нии стимулировать приток инвестиций в экономику ”краины.

—егодн€ на роль "украинский –узвельт" лучшим образом претендует ¬иктор янукович. (¬ этой св€зи, - еще раз! -обратите внимание, как ведет себ€ ¬иктор ‘едорович в нынешней сложной политической обстановке: пока президент ёщенко пытаетс€ "вычистить" из правительства министра по чрезвычайным обсто€тельствам Ќестора Ўуфрича, янукович молча занимаетс€ текущими хоз€йственными вопросами, и т.д., и т.п.) √ораздо меньшими шансами на успех в этом плане, но не меньшими (а иногда - большими) амбици€ми обладают ёли€ “имошенко, ёрий Ћуценко и јлександр ћороз. ѕотенциально амбиции присутствуют, конечно, и у ѕетра —имоненко. ќднако, как мы с ¬ами прекрасно понимаем, последн€€ политическа€ фигура способна "объединить" различные бизнес-интересы на совершенно специфических основани€х.

≈ще раз: –ада YI созыва в структурном и содержательном отношени€х (включа€ наличие в ней лоббирующих группировок), несомненно, будет аналогична –аде созыва Y. » так будет еще очень долго. ƒо тех пор, пока в общественном сознании не возобладают тенденции к "сильной руке" или изменитс€ само современное украинское (или российское) общество. ¬ противном случае, ситуаци€ изменитс€ кардинально. ¬ том числе, вполне возможно, что –ада YI созыва прекратит свое существование.

"ѕроспект", информационно-аналитический портал, «апорожье, 04.09.07 http://www.prospect.zp.ua/politics/181/376/
"√азета —Ќ√", 05.09.07 http://www.gazetasng.ru/v-nomere/politics/?id=7537

Strategium, ¬осточно-≈вропейское —етевое —ообщество Ќезависимых экспертов и јналитиков, 06.09.07http://strateger.net/Manekin-R-VRUA_6_Reload

"≈диное ќтечество", 07.09.07 http://www.otechestvo.org.ua/main/20079/636.htm

"Ћуганск.info", 07.09.07 http://news.lugansk.info/2007/ukraine/09/71158.shtml

ћанекин,
–оман ¬ладимирович

официальное фото


ћанекин, –оман ¬ладимирович.
јрхив материалов, документов, публикаций. 2000




ћанекин, –оман ¬ладимирович [Ёлектронный ресурс] : // ¬икипеди€, свободна€ энциклопеди€. Ч Ёлектрон. дан. Ч —ан-‘ранциско: ‘онд ¬икимедиа, 2012.


¬ход дл€ администратора

ѕонедельник 18 декабр€ 2017 года 13:59:58  –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј –Ї–∞–Ї –Љ–µ—В–Њ–і –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П –Є—Б—В–Њ—А–Є–Є –Љ—Л—Б–ї–Є  –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј –Ї–∞–Ї –Љ–µ—В–Њ–і –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П –Є—Б—В–Њ—А–Є–Є –Љ—Л—Б–ї–Є  –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј –Ї–∞–Ї –Љ–µ—В–Њ–і –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П –Є—Б—В–Њ—А–Є–Є –Љ—Л—Б–ї–Є  –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј –Ї–∞–Ї –Љ–µ—В–Њ–і –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П –Є—Б—В–Њ—А–Є–Є –Љ—Л—Б–ї–Є  –І–Є—Б–ї–Њ –Є –Ы–Є—З–љ–Њ—Б—В—М: –Я–Њ–і–ґ–Њ –С—А–∞—З—З–Њ–ї–Є–љ–Є. –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј —Д–Є–ї–Њ—Б–Њ—Д—Б–Ї–Є—Е —В—А–∞–Ї—В–∞—В–Њ–≤ –њ.–њ.XY  –І–Є—Б–ї–Њ –Є –Ы–Є—З–љ–Њ—Б—В—М: –Я–Њ–і–ґ–Њ –С—А–∞—З—З–Њ–ї–Є–љ–Є. –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј —Д–Є–ї–Њ—Б–Њ—Д—Б–Ї–Є—Е —В—А–∞–Ї—В–∞—В–Њ–≤ –њ.–њ.XY  –І–Є—Б–ї–Њ –Є –Ы–Є—З–љ–Њ—Б—В—М: –Я–Њ–і–ґ–Њ –С—А–∞—З—З–Њ–ї–Є–љ–Є. –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј —Д–Є–ї–Њ—Б–Њ—Д—Б–Ї–Є—Е —В—А–∞–Ї—В–∞—В–Њ–≤ –њ.–њ.XY  –Ф–Њ–љ–µ—Ж–Ї Forever. –°–Њ–і–µ—А–ґ–∞–љ–Є–µ.  –Р–љ–љ–Њ—В–∞—Ж–Є—П –Є –њ—А–Њ–±–ї–µ–Љ–љ—Л–є –њ–ї–∞–љ –Ї –Ї–љ–Є–≥–µ –Њ—З–µ—А–Ї–Њ–≤ –Ф–Њ–љ–µ—Ж–Ї Forever..  –°–њ—П—В –Ї—Г—А–≥–∞–љ—Л —В–µ–Љ–љ—Л–µ, —Б–Њ–ї–љ—Ж–µ–Љ –Њ–њ–∞–ї–µ–љ–љ—Л–µ?  –Э–µ–Њ—В–≤—А–∞—В–Є–Љ—Л–µ –Њ–±—К—П—В—М—П –њ–∞–Љ—П—В–Є..  –†–µ–Ј—О–Љ–µ. –†–∞–Ј–≤–µ—А–љ—Г—В–∞—П –±–Є–Њ–≥—А–∞—Д–Є—З–µ—Б–Ї–∞—П —Б–њ—А–∞–≤–Ї–∞.  –Э–µ–Ї–Њ—В–Њ—А—Л–µ –∞—Б–њ–µ–Ї—В—Л –Ї–≤–∞–љ—В–Є—Д–Є–Ї–∞—Ж–Є–Њ–љ–љ–Њ–≥–Њ –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П –Љ–µ–љ—В–∞–ї—М–љ–Њ—Б—В–Є.  –Ь–Њ—Б–Ї–≤–∞ - –Ф–Њ–љ–±–∞—Б—Б: –њ–µ—А—Б–њ–µ–Ї—В–Є–≤—Л —А–∞–Ј–≤–Є—В–Є—П –Њ—В–љ–Њ—И–µ–љ–Є–є.  –†–Њ—Б—Б–Є—П –њ–Њ–±–µ–і–Є–ї–∞. –І—В–Њ –≤—Л–Є–≥—А–∞–ї–∞ –†–Њ—Б—Б–Є—П?  –Ъ—В–Њ –њ–Њ–і—Б—В–∞–≤–Є–ї –њ—А–µ–Ј–Є–і–µ–љ—В–∞ –£–Ї—А–∞–Є–љ—Л?  –§–µ–љ–Њ–Љ–µ–љ –Ѓ—Й–µ–љ–Ї–Њ  –Я–Њ–ї–Ј—Г—З–∞—П —Г–Ї—А–∞–Є–љ–Є–Ј–∞—Ж–Є—П: –Ї–∞–Ї —Н—В–Њ –і–µ–ї–∞–µ—В—Б—П –≤ –†–Њ—Б—Б–Є–Є –Є –љ–∞ –£–Ї—А–∞–Є–љ–µ?  –Х—Й–µ —А–∞–Ј –Њ –њ–Њ–љ–Є–Љ–∞–љ–Є–Є: –≥–µ—А–Љ–µ–љ–µ–≤—В–Є–Ї–∞ –Є –њ–∞–љ–њ—Б–Є—Е–Є–Ј–Љ.  –§–Є–ї–Њ—Б–Њ—Д–Є—П –Т–Њ–Ј—А–Њ–ґ–і–µ–љ–Є—П –Њ –І–µ–ї–Њ–≤–µ–Ї–µ –Є –С–Њ–≥–µ.  –Э–µ–Њ—В–≤—А–∞—В–Є–Љ—Л–µ –Њ–±—К—П—В—М—П –њ–∞–Љ—П—В–Є.  –Х–ґ–Є–Ї –≤ –Њ—А–∞–љ–ґ–µ–≤–Њ–Љ —В—Г–Љ–∞–љ–µ  –Т–†–£-2007, —Б–µ–љ—В—П–±—А—М. VI –°–Њ–Ј—Л–≤: –Я–µ—А–µ–Ј–∞–≥—А—Г–Ј–Ї–∞  –Ъ —Г—А–Њ–Ї–∞–Љ –Є—А–∞–Ї—Б–Ї–Њ–≥–Њ –Ї—А–Є–Ј–Є—Б–∞ 2003 –≥–Њ–і–∞  –Ф–µ—В–Є –•—А–Њ–љ–Њ—Б–∞  Conditio sine qua non. –Я–Њ—З–µ–Љ—Г —О–љ–Є–Њ–љ–Є—Б—В—Л –≤ —Б—В—А–∞–љ–∞—Е –°–Э–У –љ–µ —Б–Є–ї—М–љ—Л?  –Т—Б–µ –Њ —Е–Њ–Ј—П–µ–≤–∞—Е –Ф–Њ–љ–±–∞—Б—Б–∞  –£–Ї—А–∞–Є–љ–∞: –љ–∞—Ж–Є–Њ–љ–∞–ї—М–љ–∞—П —Б–∞–Љ–Њ–±—Л—В–љ–Њ—Б—В—М –Є –љ–∞—Ж–Є–Њ–љ–∞–ї–Є–Ј–Љ  –£–Ї—А–∞–Є–љ–∞ –≤ —Б–Є—Б—В–µ–Љ–µ –Љ–µ–ґ–і—Г–љ–∞—А–Њ–і–љ—Л—Е –Њ—В–љ–Њ—И–µ–љ–Є–є  –Ъ –Ї—А–Є—В–Є–Ї–µ –њ–Њ–ї–Є—В–Њ–ї–Њ–≥–Є—З–µ—Б–Ї–Њ–є –њ–∞—А–∞–і–Є–≥–Љ—Л —Б–Њ–≤—А–µ–Љ–µ–љ–љ–Њ–є —Г–Ї—А–∞–Є–љ–Є—Б—В–Є–Ї–Є  –Ъ–Њ–Љ–њ–∞—А–∞—В–Є–≤–љ—Л–є –∞–љ–∞–ї–Є–Ј —А–∞–Ј–≤–Є—В–Є—П —А—Г—Б—Б–Ї–Њ–є –Ї—Г–ї—М—В—Г—А—Л –љ–∞ –£–Ї—А–∞–Є–љ–µ –Є —Г–Ї—А–∞–Є–љ—Б–Ї–Њ–є –Ї—Г–ї—М—В—Г—А—Л  –Ш–љ–≤–µ—Б—В–Є—Ж–Є–Њ–љ–љ—Л–µ —А–Є—Б–Ї–Є –љ–∞ –£–Ї—А–∞–Є–љ–µ  –≠–Ї–Њ–љ–Њ–Љ–Є—З–µ—Б–Ї–Њ–µ –њ–Њ–ї–Њ–ґ–µ–љ–Є–µ –љ–∞ –£–Ї—А–∞–Є–љ–µ (–≤–љ–µ—И–љ–µ—Н–Ї–Њ–љ–Њ–Љ–Є—З–µ—Б–Ї–Є–є –∞—Б–њ–µ–Ї—В)  –Э–Р–Ґ–Ю-2008: —А–∞–Ј—А—Л–≤ ¬Ђ–С–Њ–ї—М—И–Њ–≥–Њ –і–Њ–≥–Њ–≤–Њ—А–∞¬ї вАУ –њ–µ—А–≤—Л–є —И–∞–≥ –Ї –≤–Њ–є–љ–µ  –С—Л–ї –ї–Є –≥–Њ–ї–Њ–і–Њ–Љ–Њ—А –≥–µ–љ–Њ—Ж–Є–і–Њ–Љ —Г–Ї—А–∞–Є–љ—Б–Ї–Њ–≥–Њ –љ–∞—А–Њ–і–∞?  –І–µ—А–љ–Њ–Љ—Л—А–і–Є–љ –љ–∞ –£–Ї—А–∞–Є–љ–µ –Ї–∞–Ї –Ї–Њ–ї–Њ—А–∞–і—Б–Ї–Є–є –ґ—Г–Ї вАУ –Ј–µ–ї–µ–љ—М –µ—Б—В, –∞ –Ї–ї—Г–±–љ—П–Љ–Є –њ—А–µ–љ–µ–±—А–µ–≥–∞–µ—В  –Т–Њ–є–љ–∞ –≤ –Ю—Б–µ—В–Є–Є. –Ю—В–Љ–µ—В–Ї–∞ –љ—Г–ї–µ–≤–∞—П  –°–∞–∞–Ї–∞—И–≤–Є–ї–Є –Њ–±—К—П–≤–Є–ї –Њ –љ–∞–Љ–µ—А–µ–љ–Є–Є –У—А—Г–Ј–Є–Є –≤—Л–є—В–Є –Є–Ј —Б–Њ—Б—В–∞–≤–∞ –°–Э–У  –Ѓ—Й–µ–љ–Ї–Њ –Њ–±—К—П–≤–Є–ї –Њ –≥–Њ—Б—Г–і–∞—А—Б—В–≤–µ–љ–љ–Њ–Љ –њ–µ—А–µ–≤–Њ—А–Њ—В–µ –≤ –£–Ї—А–∞–Є–љ–µ  –†–Њ—Б—Б–Є—П –≤—Л–≤–µ–і–µ—В —Б–≤–Њ–Є –≤–Њ–є—Б–Ї–∞ —Б —В–µ—А—А–Є—В–Њ—А–Є–Є –У—А—Г–Ј–Є–Є...  –≠–Ї—Б–њ–µ—А—В: –≤–љ–µ—И–љ—П—П –њ–Њ–ї–Є—В–Є–Ї–∞ –£–Ї—А–∞–Є–љ—Л –њ–Њ—В–µ—А–њ–µ–ї–∞ –њ–Њ–Ј–Њ—А–љ–Њ–µ —Д–Є–∞—Б–Ї–Њ  –Я–Њ—Б—В–Є–ґ–µ–љ–Є–µ –У–Њ–≥–Њ–ї—П  –Ь–∞—А—В–Є–љ –•–∞–є–і–µ–≥–≥–µ—А –Њ —Б—В–∞–љ–Њ–≤–ї–µ–љ–Є–Є –Є –±—Л—В–Є–Є  –§–Є–ї–Њ—Б–Њ—Д—Б–Ї–∞—П –Ї–Њ–љ—Ж–µ–њ—Ж–Є—П –Ь–Њ—Е–∞–Љ–Љ–∞–і–∞ –Ш–Ї–±–∞–ї–∞ –Њ ¬Ђ–њ–µ—А—Б–Њ–љ–∞–ї—М–љ–Њ–Љ Ego¬ї  –Ъ–Њ–≥–љ–Є—В–Є–≤–љ–∞—П —Б—В–Є–ї–Њ–Љ–µ—В—А–Є—П.  –Я—Г—В–µ—И–µ—Б—В–≤–Є–µ –≤ –≤ —Б—В—А–∞–љ—Г –љ–µ–≥–Њ–і—П–µ–≤  –Х—Й–µ –Њ–і–Є–љ –Љ–Є—Д —Г—И–µ–і—И–µ–є —Н–њ–Њ—Е–Є.  –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј –Ї–∞–Ї –Љ–µ—В–Њ–і –Є—Б—В–Њ—А–Є—З–µ—Б–Ї–Њ–≥–Њ –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П  –І–Є—Б–ї–Њ –Є –Ы–Є—З–љ–Њ—Б—В—М: –Я–Њ–і–ґ–Њ –С—А–∞—З—З–Њ–ї–Є–љ–Є. –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј —Д–Є–ї–Њ—Б–Њ—Д—Б–Ї–Є—Е —В—А–∞–Ї—В–∞—В–Њ–≤ –њ.–њ.XY  –†–µ—Ж–µ–љ–Ј–Є—П –Ю.–Р.–Ъ—А—Л–ґ–∞–љ–Њ–≤—Б–Ї–Њ–є (–Ь–∞—А—В–Є–љ –•–∞–є–і–µ–≥–≥–µ—А –Њ —Б—В–∞–љ–Њ–≤–ї–µ–љ–Є–Є –Є –±—Л—В–Є–Є).  –†–µ–Ј—О–Љ–µ. –Сi–Њ–≥—А–∞—Дi—З–љ–∞ –і–Њ–≤—Ц–і–Ї–∞ (—Г–Ї—А).  Manekin, Roman Vladimirovich, Sommario in italiano  Manekin, Roman Vladimirovich: Zusammenfassung  لاديمير وفتش  Manekin, Roman Vladimir | in English |  Manekin, Roman Vladimirovich | Português |  –†–Њ–Љ–∞–љ –Т–ї–∞–і–Є–Љ–Є—А–Њ–≤–Є—З –Ь–∞–љ–µ–Ї–Є–љ. /–Э–∞ —А—Г—Б—Б–Ї–Њ–Љ. –Ъ—А–∞—В–Ї–Њ/  –Ъ–Њ–≥–љ–Є—В–Є–≤–љ–∞—П —Б—В–Є–ї–Њ–Љ–µ—В—А–Є—П: –Ї –њ–Њ—Б—В–∞–љ–Њ–≤–Ї–µ –њ—А–Њ–±–ї–µ–Љ—Л.  –Ъ–Њ–≥–љ–Є—В–Є–≤–љ–∞—П —Б—В–Є–ї–Њ–Љ–µ—В—А–Є—П: –Ї –њ–Њ—Б—В–∞–љ–Њ–≤–Ї–µ –њ—А–Њ–±–ї–µ–Љ—Л.  –Э–µ–Ї–Њ—В–Њ—А—Л–µ –∞—Б–њ–µ–Ї—В—Л –Ї–≤–∞–љ—В–Є—Д–Є–Ї–∞—Ж–Є–Њ–љ–љ–Њ–≥–Њ –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П –Љ–µ–љ—В–∞–ї—М–љ–Њ—Б—В–Є.  –Ъ–Њ–љ—В–µ–љ—В-–∞–љ–∞–ї–Є–Ј –Ї–∞–Ї –Љ–µ—В–Њ–і –Є—Б—В–Њ—А–Є—З–µ—Б–Ї–Њ–≥–Њ –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П  –Э–µ–Ї–Њ—В–Њ—А—Л–µ –∞—Б–њ–µ–Ї—В—Л –Ї–≤–∞–љ—В–Є—Д–Є–Ї–∞—Ж–Є–Њ–љ–љ–Њ–≥–Њ –Є—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є—П –Љ–µ–љ—В–∞–ї—М–љ–Њ—Б—В–Є.  –Я–Њ—Б—В–Є–ґ–µ–љ–Є–µ –У–Њ–≥–Њ–ї—П  –Я—Г—В–µ—И–µ—Б—В–≤–Є–µ –≤ —Б—В—А–∞–љ—Г –љ–µ–≥–Њ–і—П–µ–≤  –Х—Й–µ –Њ–і–Є–љ –Љ–Є—Д —Г—И–µ–і—И–µ–є —Н–њ–Њ—Е–Є 
Copyright © 2000-2012 Roman V.Manekin. All rights reserved.     Skype MeЩ! Flickr You-Tube Ru-Tube ѕодкасты